JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TORRES CEFERINO ISRAEL Y OTROS C/ EDESAL S.A.-COBRO DE PESOS-RECURSO DE QUEJA

El juez Dr. José Ramón Cerato solicitó su excusación por haber intervenido como votante en la sentencia de cámara anterior. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis hizo lugar a la excusación por configurarse la causal invocada y asegurar la imparcialidad del juzgador.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 214405/11
Recurso de queja Jurisprudencia Recusacion Excusacion Cobro de pesos Imparcialidad Apartamiento de juez Superior tribunal de justicia san luis Stjsl Cpcyc arts. 17 y 30

¿Quién es el actor?

Dr. José Ramón Cerato (formuló la excusación).

¿A quién se demanda?

Autos caratulados "TORRES, CEFERINO ISRAEL Y OTROS C/ EDESAL S.A. – COBRO DE PESOS" (causa sobre cobro de pesos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excusación / apartamiento del Dr. José Ramón Cerato para entender en la presente causa (fundada en Art. 17 inc. 7 y Art. 30 del CPCyC).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación solicitada por el Dr. José Ramón Cerato y se ordenó registrar y notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"II) Cabe tener presente que la excusación implica un derecho de abstención por parte del magistrado o funcionario, en tanto exista un impedimento subjetivo de éste, quien lo deberá merituar según su conciencia y asegurando a las partes la garantía de la imparcialidad. “La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art. 30” (CS, 1979-10-02, “Mercado de Abasto de la Plata c. Provincia de Buenos Aires”, Fallos: 301:859).

Que conforme surge de las constancias de autos, se advierte que se encuentra configurada la causal esgrimida, por lo que al ser suficientes los motivos invocados, cabe hacer lugar al pedido de apartamiento del conocimiento de la presente causa, toda vez que “El instituto de la excusación asegura la neutralidad necesaria que permite al Juez fallar con rectitud” (S.T.J.S.L. N° 439/10 “Mercau, Carlos Humberto c/ Varkem S.A. - Demanda Modificación Condiciones de Trabajo Recurso de Queja”, 13-12-10)."

Y del bloque resolutivo final (texto original):

"SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Dr. JOSE RAMÓN CERATO (Art. 17 inc. 7 y 30 del CPCyC).

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.FDO. DRA. LILIA ANA NOVILLO, OSCAR EDUARDO GATICA y SUSANA E. BRAVO. - SRIA. DRA. EMMA B. KLUCH.-"

¿Cómo votaron los jueces?

la parte dispositiva final es la que acuerda hacer lugar a la excusación; no surge disidencia en el bloque resolutivo.

Normas que cita

  • CPCyC (San Luis)arts. 17 inc.7, 30

Fallos que cita

  • Mercado de Abasto de la Plata c. Provincia de Buenos AiresCSJN · 02/10/1979 · Fallos 301:859
  • Mercau, Carlos Humberto c/ Varkem S.A.STJSL · 13/12/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.