RUARTE RICARDO MARCELO c/ VAND S.R.L. Y OTROS s/ ACCION DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Ricardo Marcelo Ruarte.

¿A quién se demanda?

VAND S.R.L. y otros (la sociedad/los socios que adoptaron la cláusula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de nulidad contra decisión asamblearia (Asamblea 25/06/18, punto 6) que incorporó al estatuto la cláusula décimo sexta de arbitraje; solicitud de medida cautelar para suspender la ejecución de dicha decisión.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 16/08/2018 que hizo lugar a la medida cautelar disponiendo la suspensión preventiva de la ejecución de la cláusula de arbitraje hasta la sentencia definitiva en la causa principal. Se impusieron costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ley procesal sujeta el favorable despacho de las cautelares, a la debida acreditación de la verosimilitud del derecho invocado, así como del peligro en la demora de la concesión de la medida (art. 218, CPPC). Ello hace a la esencia de la tutela que se brinda mediante la medida cautelar que se concede, en tanto debe justificarse, liminarmente y de manera inicial, la existencia de tales extremos."

"La suspensión provisional de la ejecución de las decisiones asamblearias constituye una medida cautelar innovativa, y no conservativa... en el proceso cautelar innovativo la técnica consiste en evitar que se comprometa el resultado del proceso principal, lo cual se podría producir si desde el principio no se dispusiera determinado cambio en el estado de hecho, y se presentara como modificación anticipada de una situación jurídica."

"La verosimilitud del derecho resulta acreditada de su condición de socio peticionante de la sociedad de la que formara parte. Además se trata de un socio que estuvo ausente en la asamblea, cuya decisión impugna de nulidad, lo que lo legitima en los términos del art. 251 de la LS."

"En cuanto al peligro en la demora... corre riesgo de desplazarse la competencia hacia el árbitro a designar, reemplazando a los Tribunales de justicia, lo que le impediría al socio continuar con las acciones judiciales deducidas si la cláusula de arbitraje se encontrara en plena vigencia."

"Con relación al daño irreparable, se advierte que si el arbitraje tuviera inmediata aplicación se le privaría al socio impugnante de la posibilidad de discutir sus derechos en la justicia, antes que se defina si la referida cláusula del acuerdo asambleario, es válida o nula."

Bloque dispositivo final (resolución): "I-NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada, en contra de la sentencia de fecha 16 de agosto de 2018 (fs. 34/36). II-COSTAS A LA RECURRENTE (ART. 107 cpcc). III-OPORTUNAMENTE la regulación de honorarios."