BERRONDO MARIA CECILIA c/ URQUIZA ALEJANDRA ELIZABETH Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Berrondo María Cecilia.

¿A quién se demanda?

Urquiza Arturo Gonzalo; también citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; se confirmó la sentencia de fecha 01/11/2023 que declaró la responsabilidad exclusiva de los demandados y condenó por los daños. Se impusieron las costas de la Alzada a la demandada y a la citada en garantía; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ha quedado así establecido que el 31/03/2018 ocurrió un accidente de tránsito en la intersección de Avenida Independencia y calle Juan B. Terán. Que en el mismo participaron una motocicleta Motomel Blitz, y un VolksWagen Gol Trend a las 12:30 hs. del día citado. Lo que difieren las partes es el momento en el que ingresó a la Avda. Independencia el VolksWagen Gol Trend."

"Con tales elementos probatorios, de antemano cabe dejar sentado que, siendo que la motocicleta circulaba por una avenida y que el automóvil pretendía ingresar a dicha arteria principal desde una calle transversal, la preferencia de paso le correspondía a la motocicleta. ... El conductor del VW gol trend no respetó la prioridad de paso del vehículo que circula por una avenida de tránsito preferente, ni tampoco tomó los recaudos necesarios para ingresar y cruzar una avenida, esto es ingresar a una arteria de mayor envergadura y doble mano de circulación, lo que exige al que está por ingresar o atravesarla prever que podrá hacerlo sin obstaculizar el tránsito."

"Por lo expuesto el argumento de la parte demandada y de la citada en garantía sobre el carácter de embistente que le cupo a la actora, carece de trascendencia atendiendo a las características especiales del caso, por cuanto fue el demandado quien se interpuso en la línea de marcha de la actora en forma intempestiva e imprevista provocando con su accionar la colisión, más aún si se tiene en cuenta que no han probado que al momento del evento el automóvil hubiera podido ingresar a la avenida, sin ningún impedimento y sin colocarse como un obstáculo en una de las avenidas de tránsito intenso de la ciudad."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución se adoptó por coincidencia de votos entre la primera y segunda votante (María Dolores Leone Cervera y María del Pilar Amenábar). No se registra disidencia en el dispositivo final.