MEDINA NESTOR EDGARDO c/ ORGANIZACION GALVEZ S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

MEDINA NESTOR EDGARDO.

¿A quién se demanda?

ORGANIZACION GALVEZ S.A. (OGSA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo con medida cautelar innovativa para obtener cobertura de tratamiento médico (prestación reclamada frente a la prepaga/OGSA).

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de fecha 21/12/2017 que había hecho lugar a la medida cautelar solicitada por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3-Planteada así la cuestión, cabe recordar, en primer término, que la ley procesal sujeta el favorable despacho de las cautelares, a la debida acreditación de la verosimilitud del derecho invocado, así como del peligro en la demora de la concesión de la medida (art. 218, CPPC).

Ello hace a la esencia de la tutela que se brinda mediante la medida cautelar que se concede, en tanto debe justificarse, liminarmente y de manera inicial, la existencia de tales extremos.

...

Es por ello que, a más de atenderse a la verosimilitud del derecho, es el periculum in mora lo que deberá evaluarse en el caso concreto, antes de conceder la protección cautelar.

El peligro en la demora es, en rigor de verdad, el presupuesto que da su razón de ser al instituto de las medidas cautelares. En efecto, si éstas tienden a impedir que el transcurso del tiempo pueda incidir negativamente en la factibilidad del cumplimiento de la sentencia, es obvio que si tal peligro no existe, no se justifica el dictado de una medida cautelar (Martínez Botos, Medidas Cautelares, pág. 55, Ed. Universidad).

En el caso de autos, nos encontramos frente a la protección del acceso a la salud, en cabeza del actor, que ha demostrado encontrarse requerido de atención medica.

La circunstancia de que pueda o deba formalizar afiliación ante otro ente -lo cual hace al fondo de la cuestión-, no puede ser apreciada sino prima facie, esto es, desde que la demora en la resolución del tópico no puede obstruir la cobertura incoada cautelarmente. Dicho en otras palabras, tratándose de la salud humana, la tutela debe resultar favorable a quien, demostrando dolencia, requiere atención médica pues se trata de un bien superior que goza de especial consideración."

"Por ello, el Tribunal.

RESUELVE:

NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada (fs. 30), en contra de la sentencia de fecha 21 de diciembre de 2017 (fs. 24/25), la cual se confirma, según lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final detalla la decisión del Tribunal; no se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.