SUCESION DE GUERRERO RICARDO GABRIEL c/ CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

La representante del Sucesorio de Guerrero Ricardo Gabriel (herederos/ Sucesión de Guerrero Ricardo Gabriel).

¿A quién se demanda?

Círculo de Inversores S.A. de Ahorro para Fines Determinados S.A. (CISA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato de ahorro previo (entrega de un automotor Citroën C3) y daños y perjuicios (privación de uso, daño moral y daño punitivo) o su equivalente en dinero.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó, en lo esencial, la sentencia de origen que hizo lugar a la demanda.

Se resolvió que, en caso de imposibilidad de ingreso de la actora al plan, la demandada deberá: 1) entregar el automotor Citroën C3 o 2) el modelo que lo haya reemplazado, o 3) su equivalente en dinero al precio de mercado actual, más intereses según la tasa indicada, en el plazo dispuesto.

Se hizo lugar al recurso de la actora y se revocó la sentencia de grado en cuanto a la cuantificación del daño moral, elevando la indemnización a $150.000 con los intereses ya determinados por el juez de grado.

Se mantuvo la condena por daño punitivo y las costas conforme se consideraron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debe entonces, entregar el rodado al cual se comprometió o su sustituto equivalente. En caso de que ello no fuera posible, deberá su valor equivalente en dinero en efectivo al precio actual de mercado. Tales son las opciones que el antes citado artículo 10 bis, LDC, otorga a la actora, en el caso concreto: A - Exigir el cumplimiento forzado de la obligación, siempre que ello fuera posible; B - Aceptar otro producto o prestación de servicio equivalente; C - Rescindir el contrato con derecho a la restitución de lo pagado, sin perjuicio de los efectos producidos, considerando la integridad del contrato. Todo ello sin perjuicio de las acciones de daños y perjuicios que correspondan."

"El agravio así expresado cae por su propio peso, con la sola lectura del expediente, del cual resulta el patente abuso de la posición dominante que le cupo en contrato celebrado. ... Tal proceder limitó según CISA y en perjuicio de la actora la obligación asumida, al mero monto puro de lo pagado, lo cual constituye un abuso de posición dominante. ... Nada de ello surge de los antecedentes del caso, ni resulta opción legal para el proveedor, conforme el citado art. 10 bis, LDC, por lo cual constituye una conducta claramente abusiva de su parte."

"Por lo expresado, corresponde hacer lugar al agravio en el punto, elevando la indemnización por el rubro daño moral a la suma peticionada en la demanda, de $150.000 (pesos ciento cincuenta mil), con más los intereses (no recurridos) determinados por el Aquo en la sentencia apelada, según lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositvo final del Tribunal confirma la sentencia de grado en la mayoría de sus puntos y la revoca parcialmente en cuanto a la cuantificación del daño moral; la decisión mayoritaria se expresa en el texto transcripto como RESUELVE.