JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BOLSA DE COMERCIO S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO (HOY QUIEBRA) INCIDENTE DE LIQUIDACION DE BIENES

El síndico impugnó por recurso extraordinario la decisión que desestimó su queja contra la denegatoria de casación en el incidente de liquidación de bienes en concurso/quiebra. La Corte declaró inadmisible el recurso por falta del requisito de definitividad y por no existir gravedad institucional, confirmando el rechazo previo y con costas al recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
C14/84-I23Q1
Concurso preventivo Quiebra Incidente de liquidacion de bienes Recurso extraordinario federal Definitividad Gravedad institucional Providencia precautoria Remate de inmuebles Inadmisibilidad Costas.

¿Quién es el actor?

Síndico C.P.N. Ernesto Raúl Ruiz.

¿A quién se demanda?

Sentencia Nº 242 del 12/3/2019 dictada por el Tribunal (autos: Bolsa de Comercio S.A. s/ Concurso preventivo - hoy Quiebra - Incidente de liquidación de bienes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la denegatoria de casación y la desestimación de la queja relativa a una providencia precautoria de fecha 19/10/2010 que dispuso suspender el trámite de liquidación y remate de inmuebles por posible conculcación de derechos de terceros.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal por falta del requisito de definitividad del pronunciamiento recurrido y por no configurarse gravedad institucional; se impusieron costas al recurrente y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto y tal como lo destaca el aludido dictamen, la sentencia recurrida no satisface el recaudo formal vinculado a la definitividad del pronunciamiento, impuesto al recurso extraordinario federal; y precisamente, la inobservancia de este recaudo fue la que motivó la inadmisibilidad del recurso de casación oportunamente interpuesto y el rechazo de la queja posterior. Es que, en efecto, el recurrente procura dejar sin efecto una providencia de naturaleza precautoria (de fecha 19/10/2010) que dispuso suspender el trámite de liquidación de inmuebles que se pretendía rematar en autos, ante la posibilidad de conculcar derechos de terceros."

"Menciona con acierto el aludido dictamen fiscal, que tampoco concurre en el caso el excepcional supuesto de gravedad institucional que permita, por excepción, la apertura de la instancia casatoria, ante la ausencia del recaudo de definitividad de la sentencia recurrida.

Al rechazar la queja, este Tribunal puntualizó que las cuestiones propuestas al debate por la recurrente no exceden el interés individual de las partes y de allí que carezca de impacto en valores que involucren a la comunidad en su conjunto, o comprometa la buena marcha de las instituciones o la recta administración del servicio de justicia."

Bloque resolutorio final:

"I.- DECLARAR inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la sentencia Nº 242 del 12/3/2019 dictada por este Tribunal.

II.- COSTAS, al recurrente.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

(No constan votos en disidencia; el acuerdo se expresa en el dispositivo citado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.