ROMERO PUCCI PIA Y OTRO c/ BANCO HIPOTECARIO s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

ROMERO PUCCI PIA y otro (parte actora).

¿A quién se demanda?

BANCO HIPOTECARIO (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Producción de prueba pericial psicológica ofrecida por la actora en el marco del proceso sumarial (residual).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto en subsidio por la actora, se revocaron las providencias de fecha 05/04/23 y 13/04/23 (que habían tenido por desistida la prueba por falta de acreditación del pago), se tuvo por cumplido el anticipo de honorarios y se remitieron los autos al juzgado de origen para que provea lo pertinente a la producción de la pericia psicológica. Se impusieron las costas del recurso por su orden y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos surge que en fecha 20/03/2023 la perito psicóloga sorteada Agostina Tosi aceptó el cargo para la realización de la pericia ofrecida por la actora. El 11/04/2023 la propia profesional acreedora de los honorarios otorga carta de pago manifestando que la parte actora abonó la suma de $15.000 el día 21/03/2023 en concepto de gastos de pericia.

De lo que se desprende que dentro del plazo fijado por la norma en cuestión la parte interesada cumplió con la carga de abonar a la profesional el anticipo de honorarios. Una interpretación contraria importaría el decaimiento de la prueba, con un desgaste jurisdiccional inútil, cuando el requisito de su admisibilidad (pago de gastos) se encuentra cumplido.

Debe recordarse que la figura del exceso ritual manifiesto exige un análisis casuístico, siendo misión del juzgador intentar compatibilizar todos los intereses en juego, de modo de que se garanticen los derechos de las partes, la regularidad procesal y la tutela judicial efectiva, evitando que las dilaciones y entorpecimientos indebidos conduzcan a la impunidad (conf. Corte Interamericana de Derechos Humanos "Caso Bayarri vs. Argentina", sentencia de fecha 30 de octubre de 2008 -Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas-, Serie C, Nro. 187, párrafo 116)."

Bloque dispositivo final (texto transcrito):

"I.-HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte actora y revocar las providencias de fecha 05/04/23 y 13/04/23, dejando sin efecto las mismas. Proveyendo la sustitutiva: Téngase por cumplido el anticipo de honorarios, remítanse los autos al juzgado de origen a fin de que provea lo pertinente a la producción de la prueba pericial psicológica.

II.- COSTAS del recurso por su orden, conforme se considera.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(Voto y conformidad de mayoría: la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante, conforme art. 23 bis LOT.)