JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AMAYA ARNALDO ZACARIAS Y OTROS C/ SESLEP Y/O GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS-INC. DE APELACION Y REGULACION DE HONORARIOS-RECURSO DE APELACION

Se planteó una excusación de la Sra. Presidente del Alto Tribunal por haber intervenido previamente como Fiscal de Estado Adjunto y por vínculo de parentesco con abogado del Estado. El Tribunal hizo lugar a la excusación por estar comprendida en las causales del art. 17 inc. 7 y art. 30 del CPCyC, asegurando la imparcialidad judicial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 216023/11
Excusacion Imparcialidad Art. 17 inc.7 Art. 30 cpcyc Fiscal de estado Parentesco 4? grado Abstencion Incidente San luis Regulacion de honorarios Fecha de la resolucion: marzo de 2012 (expte. n? 18-a-2011 ? tramix n? 216023).

¿Quién es el actor?

AMAYA ARNALDO ZACARIAS y otros (parte actora en el expediente principal).

¿A quién se demanda?

SESLEP y/o Gobierno de la Provincia de San Luis (parte demandada en el expediente principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de apelación y regulación de honorarios (expte. principal: Inc. de apelación y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación planteada por la Sra. Presidente Dra. Lilia Ana Novillo; fue apartada del conocimiento de la causa por encontrarse comprendida en las causales invocadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. sub 32 la Sra. Presidente de este Alto Tribunal, Dra. LILIA ANA NOVILLO, advirtiendo que ha tenido participación en estos autos como Fiscal de Estado Adjutor, como así también que ha intervenido el Dr. Mario Ernesto Alonso como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, con quien se encuentra vinculada por parentesco en 4º grado de consanguinidad, de conformidad con lo dispuesto en el art. 17 incs. 1 y 7 del C.P.C. y C., se excusa de entender en la presente causa.-"

"II) Cabe tener presente que la excusación implica un derecho de abstención por parte del magistrado o funcionario, en tanto exista un impedimento subjetivo de éste, quien lo deberá merituar según su conciencia y asegurando a las partes la garantía de la imparcialidad. 'La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art. 30' (CS, 1979-10-02, 'Mercado de Abasto de la Plata c. Provincia de Buenos Aires', Fallos: 301:859)."

"Atento a ello, se advierte que los motivos invocados resultan suficientes, debiendo ser apartada del conocimiento de la presente causa, toda vez que 'El instituto de la excusación asegura la neutralidad necesaria que permite al Juez fallar con rectitud' (S.T.J.S.L. N° 439/10 'Mercau, Carlos Humberto c/ Varkem S.A. - Demanda Modificación Condiciones de Trabajo - Recurso de Queja', 13-12-10)"

"Por ello, SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación planteada por la Sra. Presidente de este Alto Tribunal Dra. LILIA ANA NOVILLO, por encontrarse comprendida en la causal del art. 17 inc. 7 y 30 del CPCyC). REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; firmaron los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Florencio Damián Rubio; no firma el Dr. Oscar Eduardo Gatica por hallarse en uso de licencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.