MEDINA JOSE BENJAMIN Y OTROS c/ CASTILLO MAXIMO DANIEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

José Benjamín Medina, María del Tránsito González, Anahid de los Ángeles Medina y José Mauricio Medina.

¿A quién se demanda?

Máximo Daniel Castillo y La Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito del 22/07/2018 en que resultó víctima fatal Florencia Micaela Medina y hubo lesiones a otros ocupantes de una motocicleta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia definitiva n.º 861 del 06/12/2023 que había rechazado la demanda y absuelto a los demandados; costas de la alzada para la actora; honorarios a resolver oportunamente. Voto coincidente de dos magistrados (Ruiz y Zamorano).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como punto de partida para abordar el tratamiento de los agravios de la parte actora, es preciso puntualizar que no llega aquí disputado que el 22/07/2018, a 17 hs aproximadamente, circulaba -en sentido norte sur- la moto conducida por el Sr. José Mauricio Medina, acompañado de sus hermanas (Anahid de los Ángeles y Florencia Micaela) cuando, al llegar a la altura 2100, perdió el equilibrio, cayendo la moto y sus tripulantes al pavimento, siguiendo en dirección oblicua hacia el carril contrario; y una vez allí, en la vía que tiene circulación sur norte, fueron embestidos por un automóvil Toyota Etios, conducido por el Sr. Máximo Daniel Castillo, asegurado en La Caja de Seguros S.A."

"En el caso, el informe accidentológico n° 102/18 (fs. 91 de la causa penal) describe la mecánica del accidente de la siguiente manera: 'momentos previos al siniestro el automóvil marca Toyota… circulaba de sur a norte por Avenida Rivadavia, el cual era conducido por Castillo Máximo; por la misma avenida en sentido contrario circulaba la motocicleta, marca Motomel… conducida por José Medina y como acompañantes Florencia y Nahir Medina. Cuando la motocicleta se encontraba próxima al pasaje Río Nego, el conductor pierde el control y equilibrio, lo que provocó que la motocicleta junto a los ocupantes caigan y se arrastren en forma oblicua hacia el carril contrario al que circulaban, dejando en su trayecto marcas en la calzada (...) En tanto los ocupantes habrían quedado tirados en la calzada, momentos estos que se aproximaba el automóvil, cuyo conductor no tuvo el tiempo y el espacio para realizar alguna maniobra en procura de evitar colisionar a la víctima, con el frente extremo derecho del automóvil…'"

"En mérito a ello, a partir de los elementos de prueba valorados en el caso, puede decirse que ha quedado establecida la inevitabilidad del impacto, a raíz del modo en que sucedieron los hechos, resultando aplicables a favor del demandado, los eximentes de responsabilidad dispuestos en el art. 1722 del CCyCN. En efecto, la conducta de la víctima permite establecer la fractura total del nexo de causalidad, al comprobarse no sólo un comportamiento imprudente de su parte, sino el efectivo aporte causal de su conducta, valorada en la producción del daño, con aptitud suficiente para impedir la imputación por riesgo de la cosa objetivamente impuesta a su dueño o guardián."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Dra. Marcela F. Ruiz con adhesión del Dr. Álvaro Zamorano; la Dra. Laura A. David figura como tercera vocal en acuerdo pero el dispositivo final fue dictado por coincidencia de votos entre primer y segundo votante. No hubo disidencia relevante en el resultado.