ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA Y OTRO c/ SPARAPANI GUILLERMO s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Asociación de Consumidores del NOA y un consumidor particular (Sr. Olmos).

¿A quién se demanda?

Guillermo Sparapani (firma Lulemuu) y codemandados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción colectiva por publicidad/etiquetado engañoso en alimentos (alfajores de arroz) — se pide aplicación de daño punitivo (art. 52 bis LDC) y la publicación de anuncios rectificatorios.

¿Qué se resolvió?

La Corte de la Provincia hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora, declaró que la sentencia de la Cámara careció de motivación suficiente al rechazar el daño punitivo y la rectificación publicitaria y remitió los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento; costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El daño punitivo es un mecanismo sancionatorio consagrado expresamente en el régimen protectorio de los consumidores, 'por lo que no caben dudas de que el juez debe aplicarlo cuando se encuentren cumplidos sus requisitos de procedencia'. (CSJT, sentencia Nº 1932 del 13/12/2017, 'Ávila Augusto Fernando vs. Telecom Argentina S.A. s/ Daños y perjuicios')."

"El criterio adoptado por la Cámara -rechazar la procedencia del daño punitivo no concurrir los presupuestos objetivo y subjetivo- carece de la debida motivación pues se omite un análisis circunstanciado de los antecedentes del caso y porque el juicio valorativo -tal como emerge de la sentencia recurrida- no luce ajustado a la recta interpretación del plexo normativo aplicable."

"V.- En mérito a las consideraciones precedentemente desarrolladas, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto, de conformidad a la siguiente doctrina legal: 'Resulta arbitraria, por falta de motivación suficiente, la sentencia que rechaza el daño punitivo y la publicidad de la rectificación de la conducta solicitados, sin un análisis de los antecedentes particulares y pruebas aportadas al proceso, considerando asimismo el área de producción y comercialización de que se trata, los bienes directamente involucrados, los destinatarios principales del producto que se comercializa y el mercado en el que impacta'. Los autos deberán ser remitidos a la Excma. Cámara a fin de que la Sala que por turno corresponda, dicte nuevo pronunciamiento."

(No hubo disidencias; los otros vocales adhirieron al voto preopinante.)