JurisprudenciaARG
CAMARGO DANTE RAMON C/ QUICKFOOD S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - LABORAL S/ RECURSO DE QUEJA
El recurrente interpuso recurso de queja en autos laborales por presunta improcedencia de actos procesales; la Sala resolvió aplicar la multa por falta de pago de la Tasa de Justicia y ordenar la certificación y ejecución fiscal si no se abona. El Tribunal fundó la decisión en el incumplimiento de la intimación al pago y en la previsión del artículo 311 de la Ley VI-0490-2005, con extensión de la sanción al profesional responsable.
¿Quién es el actor?
Camargo Dante Ramón (recurrente en el recurso de queja).
¿A quién se demanda?
Quickfood S.A. (carátula original del expediente laboral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se planteó un recurso de queja en el trámite del expediente por resolución vinculada a la causa laboral; el expediente contiene un incumplimiento en el pago de la Tasa de Justicia y derecho de archivo que motivó la actuación de la Oficina de Contralor de Tasas Judiciales.
¿Qué se resolvió?
Se aplicó al recurrente y al profesional responsable una multa equivalente al 100% de las sumas liquidadas a fs. 23 en concepto de intereses; se intimó al pago en cinco días y se ordenó, una vez firme y no acreditado el pago, expedir certificado de deuda y promover la ejecución fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No habiéndose dado cumplimiento a la intimación dispuesta, pese a haberse cumplido el plazo de cinco días otorgado, corresponde la aplicación de la multa establecida por ley en caso de no pago.-
Por lo expuesto, SE RESUELVE: I) Aplicar a la recurrente la multa equivalente al 100% de la Tasa Judicial por derecho de archivo (art. 311, inc a) Ley VI-0490-2005), no ingresada oportunamente. II) Intimar a la parte para que en un plazo de CINCO DÍAS se proceda a hacer efectivo el pago de la Tasa de Justicia, sus intereses y la multa aplicada, bajo apercibimiento de ley. III) Disponer que una vez firme el presente resolutorio, se expida el certificado de deudas y se promueva la ejecución fiscal (art. 311 y 312 Cód. Trib. Pcial., Ley VI-0490-2005)."
"II.- Además de ello, el procedimiento mencionado debe extenderse al Dr. Matías B. Mezzano en razón de ser el profesional que ha realizado la actuación gravada (art. 283, Cód. Procesal)."
Bloque dispositivo final (texto literal):
"SE RESUELVE: I) Aplicar al recurrente y al profesional responsable de realizar las actuaciones gravadas (art. 283, Cód. Tributario) una multa equivalente al 100% de las sumas liquidadas a fs. 23 en concepto de intereses -artículo 311 inc. a) de la Ley VI-0490-2005-. II) Ordenar que una vez firme la presente y no acreditado el pago de las sumas correspondientes a intereses, se expida el respectivo certificado de deuda y se promueva su ejecución fiscal -artículos 311 inc. b) y 312 de la Ley VI-0490-2005-. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo fue integrado por los Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio y Osvaldo Horacio Suriani (firmantes del acto resolutorio). La Dra. Lilia Ana Novillo se hallaba excusada y el Dr. Oscar Eduardo Gatica en uso de licencia. No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.