JurisprudenciaARG
LESCANO ANDREA VALERIA c/ NASIM ZEITUNE S.A. s/ COBRO DE PESOS
La demandada interpuso queja por denegatoria de recurso de casación contra la resolución que tuvo por desistido su recurso de casación en una acción de cobro de pesos. El Tribunal declaró inadmisible la queja por no haberse acompañado la documentación exigida por el art. 140 del CPL (copias de cédulas de notificación y demás instrumentos que acrediten la tempestividad) y ordenó devolver las actuaciones a su origen.
¿Quién es el actor?
Lescano Andrea Valeria.
¿A quién se demanda?
Nasim Zeitune S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada contra la resolución Nº 24 de fecha 06/03/2019 de la Sala II de la Cámara de Apelación del Trabajo; se dispuso la devolución de las actuaciones a su origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto a la admisibilidad del recurso directo intentado, corresponde expresar que no se acompañaron los instrumentos necesarios para acreditar la temporaneidad del recurso de casación cuya denegación motiva la presente queja, pues faltan copias de las cédulas mediante las cuales se notificaron las sentencias de fechas 27-12-2017 (definitiva) y 20-12-2018 (rechazo de aclaratoria)."
"Lo señalado evidencia que el recurrente incumplió con la carga que impone el art. 140 del CPL en los siguientes términos: 'La queja se deducirá dentro de los tres (3) días de notificada la denegatoria, por escrito fundado que deberá bastarse a sí mismo. Además, se acompañará fotocopia simple de la sentencia recurrida, del escrito de interposición del recurso y documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del artículo 132, de la resolución denegatoria y de la cédula o diligencia de notificación de la misma'."
"La circunstancia que el auto por el que se tiene por desistido el recurso de casación incoado por la parte demandada exprese que tal recurso fue interpuesto en tiempo hábil no cohonesta el déficit señalado, toda vez que compete a esta Corte reexaminar la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local."
"Lo expuesto exime a esta Corte de continuar analizando el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de queja articulado."
¿Cómo votaron los jueces?
"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada planteado por la parte demandada ... II.- DISPONER la devolución de las actuaciones a su origen."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.