ASOCIACION CIVIL SAMAYHUASI C/ ESTADO PROVINCIAL- DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Asociación Civil Samayhuasi.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En este incidente, se solicita aclaratoria respecto de la omisión en el auto interlocutorio N° 689/11 (fs. 204/210) sobre la imposición de costas tras la desestimación del Recurso Extraordinario Federal; la causa principal es demanda de inconstitucionalidad (Expte. N° 06-A-2007 / TRAMIX N° 192226).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria interpuesto a fs. 214 y se impusieron las costas por la cuestión resuelta en el auto interlocutorio N° 689/11, obrante a fs. 204/210, a la vencida. Se dispuso además que la resolución de fs. 204/210 pase a integrar la presente parte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 214, se interpone recurso de aclaratoria a fin de que se emita pronunciamiento en relación a la imposición de costas, por cuanto ello se ha omitido en el auto interlocutorio en el cual se desestimó el recurso Extraordinario Federal."

"Que analizadas las constancias de la causa, se observa que el recurso resulta tempestivo, pues conforme surge de la cédula obrante a fs. 212/213, el recurrente fue notificado de la resolución denegatoria del Recurso Extraordinario Federal el día 02/11/2011, habiendo deducido el presente recurso el día 04/11/2011 -fs. 214 vta.-."

"En consecuencia, cabe referirse a la procedencia de la misma, teniendo presente a dichos efectos que tal recurso '… es el remedio concedido para obtener que el mismo órgano judicial que dictó una resolución subsane las deficiencias de orden material o conceptual que la afecten, o bien la integre de conformidad con las cuestiones oportunamente introducidas al proceso como materia de debate, supliendo las omisiones de que adolece el pronunciamiento' (Palacio Lino E., 'Derecho Procesal Civil', Ed. Lexis Nexis-Abeledo Perrot, 1999, Lexis Nº 2508/000657)."

"Conforme a lo expuesto y por cuanto la resolución recurrida rechazó el Recurso Extraordinario Federal, tal como lo solicitara el aquí recurrente al contestar el traslado del mismo, omitiendo pronunciarse sobre la imposición de costas peticionada -cfr. punto 2 fs. 193-, se infiere que la aclaratoria sub examen resulta procedente y debe ser receptada aclarándose que las costas deben imponerse a la vencida (art. 68 C.P.C y C.)."

"Por ello, SE RESUELVE: 1) Hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto a fs. 214, imponiendo las costas por la cuestión resuelta en el auto interlocutorio N° 689/11, obrante a fs. 204/210, a la vencida. 2) Considérese integrante de la presente parte la resolución de fs. 204/210. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

(No se registran votos en disidencia en el texto provisto; firma de los Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez, Omar Esteban Uria y Florencio Damian Rubio; no firman Novillo y Gatica por licencia.)