CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ JUAREZ EDUARDO MARCELO s/ COBRO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (representada por el letrado E. Federico Srur).

¿A quién se demanda?

Juárez, Eduardo Marcelo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por falta de pago de tarjeta de crédito por la suma de $145.865,64.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación y nulidad interpuesto por la actora; se confirma el decreto de fecha 15/04/2025 que declaró la incompetencia del fuero civil y ordenó remitir el expediente al Juzgado de Cobros y Apremios que corresponda. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme es sabido, para la determinación de la competencia corresponde atender en primer lugar la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda conf. art. 102 CPCCT. De los términos en que ha sido planteada la presente acción iniciada el 11/04/25, surge que la Caja Popular de Ahorros de la Provincia promueve juicio de cobro de pesos en contra de Eduardo Marcelo Juárez, por la suma de $145.865,64 por falta de pago de la tarjeta de crédito otorgada."

"Asimismo, es sabido que la competencia de los Jueces de Cobros y Apremios está regulada por el art. 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (n.° 6238 y modificatorias). En virtud de esa norma, los magistrados de ese fuero entenderán en 'los casos en que se persiga el cobro de impuestos, patentes, tasas, multas, retribuciones de servicios, mejoras, aportes, contribuciones y en toda otra deuda, de cualquier tipo, que exista en favor del Estado Provincial, Administración Centralizada y Descentralizada, Comunas Rurales, Municipales, Entes Autárquicos, Entes Residuales y todo otro organismo del Estado Provincial'."

"A partir de ello, y sin desconocer que el examen de esta problemática ha merecido distintas soluciones, incluso por parte de esta Sala y de la Corte Suprema local, a fin de no generar un mayor desgaste jurisdiccional y unificar el criterio jurisprudencial, el Tribunal pondera que es conveniente seguir el último precedente recaído en fecha 21/03/25 en autos caratulados 'Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c. Robles Carmen Enriqueta', en donde el Superior Tribunal (CSJT) se ha pronunciado en el sentido de conferir competencia para los procesos como el de autos, promovidos por la CPA, a los Tribunales del fuero de Cobros y Apremios (con cita de numerosos precedentes), con expresa exclusión de los criterios que fundaron lo decidido en el caso 'Loterking S.A.' ."

"En consecuencia, por los motivos expuestos, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la actora, ratificando lo decidido en el decreto impugnado de fecha 15/04/2025 y radicar los autos en origen a fin de que sean remitidos al Juzgado de Cobros y Apremios que por turno corresponda. Todo ello, sin costas, por no existir contradicción."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia consignada en el dispositivo.