SANCHEZ DEBORA DEL CARMEN c/ LOPEZ GREGORIO EVARISTO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sánchez Débora del Carmén.

¿A quién se demanda?

López Gregorio Evaristo y Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito y discusión sobre la aplicabilidad y oponibilidad del límite de cobertura pactado en la póliza ($30.000) y responsabilidades / costas.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia rechazó los recursos de casación interpuestos por la actora y por la aseguradora y confirmó la sentencia N° 636 del 30/11/2017 de la Sala III de la Cámara en lo Civil y Comercial; impuso costas conforme se consideraron; reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, en atención a las razones expuestas en el precedente mencionado, puede colegirse que la decisión del a quo no puede calificarse de arbitraria, debiendo rechazarse el agravio bajo examen."

"Particularmente, la Sala III de la Excma. Cámara de Apelaciones dispuso que '…si el precepto (contractual) frustra o desvirtúa los propósitos de la ley en que se insertó, de modo tal que su aplicación torne ilusorios derechos por ellos consagrados, le es lícito al juzgador apartarse de tal precepto y dejarlo aplicar a fin de asegurar la primacía de la ley fundamental (…) Por lo tanto, si bien es cierto que la aseguradora responde en la medida del seguro, se impone en el caso del seguro obligatorio (art. 68 Ley Nº 24.449), que responda en la medida de dicho seguro únicamente, pero en base a los valores vigentes en la fecha de ejecución de la sentencia, y no a valores históricos desactualizados (art. 960 in fine del CCCN)…'"

"Las conclusiones del precedente citado son plenamente aplicables al recurso bajo examen, pues en ambos el límite de cobertura pactado resultaba insuficiente en relación con la valuación actualizada de los perjuicios derivados del siniestro evidenciando una sobreviniente disminución de la incidencia de la cobertura contratada en la cuantía de la indemnización resultante, que a la postre importa una desnaturalización del vínculo contractual entre asegurado y asegurador, que autoriza al juez una revisión del contrato que signifique incluir en la medida del seguro el valor del límite de cobertura vigente a la fecha de ejecución de la sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; los Vocales Posse y Estofán adhirieron al voto del Dr. Leiva.