BAZAR AVENIDA S.A. c/ FERREYRA JORGE GABRIEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BAZAR AVENIDA S.A. (CUIT 30-53284754-7).

¿A quién se demanda?

FERREYRA, JORGE GABRIEL (DNI 27.730.762).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por pagaré y ejecución del capital reclamado (monto señalado en sentencia de primera instancia $220.064 con intereses, gastos y costas; documento base y contrato de mutuo con montos detallados y TEA).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de fecha 29/05/2023 que no hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución; se impusieron las costas al apelante. Votos mayoritarios: Courtaude y Movsovich; en disidencia: Dra. Gisela Fajre.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que para fundar adecuadamente una apelación el escrito de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los puntos de la sentencia que afecten al derecho del recurrente, es decir que el apelante debe seleccionar del discurso del magistrado la idea dirimente y que forma la base lógica de la decisión y demostrar cuál es la falencia de la misma, sea en sus referencias fácticas sea en su interpretación jurídica, así como la forma en que llevan al desacierto concretado en el veredicto, cosa que el recurrente no ha logrado pues en realidad se ha limitado expresar su disenso con la decisión de rechazar la defensa intentada por su parte."

"Tal como venimos sosteniendo en casos análogos, ante la problemática del pagaré de consumo frente al pagaré cambiario resulta necesaria una integración armónica entre los institutos del derecho mercantil y del consumo; toda vez que los caracteres de necesidad, formalidad, literalidad, completitud, autonomía y abstracción del título cambiario que posibilitan el cumplimiento de sus funciones propias, económicas, jurídicas e incluso su rigor cambiario procesal, deben ser armonizados con las exigencias del interés público en la defensa del consumidor. Y ello se logra mediante el "diálogo de fuentes" ... No se trata de analogía, sino de una convergencia de fuentes normativas procurando asegurar la tutela del consumidor sin eliminar el régimen cambiario y el juicio ejecutivo."

"Así, concluímos junto con el a-quo que el título complejo ejecutado es perfectamente hábil para sustentar esta ejecución y que los agravios referidos al presunto incumplimiento de la normativa de Consumo deben rechazarse de plano pues la Ley no ampara el ejercicio abusivo del derecho y aceptar los escuetos argumentos de Ferreyra implicaría admitir que quien no ha cumplido su obligación de pago use el sistema de defensa del consumidor para consolidar su incumplimiento; desvirtuando a la vez el instituto del pagaré como título de crédito, sin una razón verdaderamente fundada."

Bloque dispositivo final:

"I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por FERREYRA, JORGE GABRIEL contra la sentencia de fecha 29 / 05 / 2023, la que se confirma.- II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen al ejecutado apelante, atento al resultado del recurso.- III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.- HÁGASE SABER"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Gisela Fajre sostiene, entre otros puntos, que el pagaré presenta contradicciones internas respecto de fecha de emisión/vencimiento y cantidad de cuotas, y que por ello "el pagaré no tiene fecha cierta de vencimiento, por lo tanto no es válido como pagaré y así se declara: resulta inhábil para sustentar el presente cobro ejecutivo, Art. 101 y 102 CCCN." Propuso: "HACER LUGAR al recurso interpuesto ... la que se revoca, dictándose la presente sustitutiva: 'I.- HACER LUGAR a la inhabilidad de título ... rechazándose la demanda de BAZAR AVENIDA S.A.... II.- Costas a la parte actora vencida...'"