TERRANOVA FERNANDO LUIS S/ NULIDAD (ART. 64 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL NÑ 2676/96)

¿Quién es el actor?

Terranova Fernando Luis (recurrente).

¿A quién se demanda?

Parte recurrida en autos (carátula: Nulidad art. 64 de la Ordenanza Municipal Nº 2676/96).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de nulidad relativa a la ordenanza municipal; en este trámite se ventila el incumplimiento de intimación de pago de tasa de justicia e intereses por parte del recurrente.

¿Qué se resolvió?

Se aplicó al Sr. Terranova una multa equivalente al 100% de las sumas adeudadas en concepto de tasas de justicia e intereses (art. 311 inc. a) Ley VI-0490-2005) y se ordenó que, una vez firme la resolución y no acreditado el pago requerido, se expida el certificado de deuda y se promueva su ejecución fiscal (arts. 311 inc. b) y 312 Ley VI-0490-2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. sub. 247/248, el Dr. Marcelo Abel Rosales rechaza la intimación al pago de la tasa de justicia, en lo que respecta a su persona, a lo que el Tribunal, por el voto de la mayoría que integro, resuelve hacer lugar en STJSL-S.J. Nº 758/11 -fs. sub. 255/257-, dejando sin efecto la misma en lo que refiere al Dr. Marcelo Rosales y manteniéndola con relación al recurrente."

"corroborándose que el mismo, estando debidamente notificado, no ha dado cumplimiento a la referida intimación, corresponde hacer efectivo el apercibimiento allí dispuesto en lo que respecta al Sr. Terranova Fernando Luis, aplicándole la multa correspondiente y ordenar que una vez firme la presente y no acreditado el pago respectivo, se expida el certificado de deuda y se promueva su ejecución fiscal."

"I.- Aplicar al Sr. Terranova Fernando Luis, una multa equivalente al 100% de las sumas que se adeudan en autos en concepto de tasas de justicia e intereses -art. 311 inc. a) Ley VI-0490-2005-.

II.- Ordenar que una vez firme la presente y no acreditado el pago requerido a fs. sub 238 vta. y de la multa precedentemente fijada, se expida el respectivo certificado de deuda y se promueva su ejecución fiscal -arts. 311 inc. b) y 312 Ley VI-0490-2005-."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por la mayoría (Dres. Lilia Ana Novillo y Florencio Damián Rubio; adhieren los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez y Omar Esteban Uria). Se menciona disidencia previa del Dr. Zavala Rodríguez en fs. 256/257, pero en el voto expressly adhiere al voto de la mayoría en la presente resolución.