BARONE VICTORIA ADELA LUJAN C/ HOSTERIA POSADA DEL SOL Y OTROS S/LABORAL- S/ RECURSO DE CASACION.-
La actora interpuso recurso de casación contra un auto que confirmó la sentencia interlocutoria que rechazó la impugnación de la planilla de liquidación en juicio laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente al entender que la resolución apelada no reviste carácter de sentencia definitiva y las cuestiones planteadas son procesales, no encuadrables en las causales del art. 287 C.P.C. y C.
¿Quién es el actor?
Victoria Adela Lujan Barone.
¿A quién se demanda?
Hostería Posada del Sol y otros (proceso laboral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la planilla de liquidación y reclamo de inclusión de rubro indemnizatorio (art. 178 y 182 LCT) y regulación de costas.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación; refoliar la causa desde fs. 338; costas a la vencida. Votación unánime de los cinco miembros (Novillo, Uria, Zabala Rodríguez, Rubio y Gatica).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se advierte, sin embargo, que no se cumple con la exigencia prevista en el 2º párrafo del art. 286 del C.P.C. y C., que establece como requisito insoslayable de procedencia de la vía de excepción intentada, que: 'El recurso procederá contra sentencias o resoluciones definitivas en las Cámaras de Apelaciones'. En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla."
"De lo expuesto, surge que la cuestión planteada no responde a ninguna de las causales previstas por el art. 287 del C.P.C y C. tratándose de cuestiones meramente procesales, que tampoco habilitan la vía casatoria. conforme lo expresamente establecido por el art. 288 del C.P.C. y C. el recurso en análisis resulta improcedente."
(Además, el voto señala la preclusión procesal y que la vía casatoria no puede utilizarse para reabrir cuestiones de fondo o introducir rubros no reclamados en demanda ni previstos en la sentencia de primera instancia.)
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Lilia Ana Novillo dictó el voto principal, y los Dres. Omar E. Uria, Horacio G. Zabala Rodríguez, Florencio D. Rubio y Oscar E. Gatica adhirieron. No aparecen votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.