JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SAMPER JOSE Y OTROS C/ CAROLINA CABLE COLOR S.A. - IMPUGNA ASAMBLEA - MEDIDAS CAUTELARES- RECURSO DE QUEJA

Los actores promovieron recurso de queja contra la denegatoria de formar incidente por separado respecto de una acción autónoma de nulidad vinculada a impugnación de asamblea. El Superior Tribunal revocó la providencia recurrida y ordenó la formación de incidente por pieza separada, mientras se resuelva el trámite correspondiente, por las múltiples incidencias suscitas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 188256/10
Samper Carolina cable color s.a. Recurso de queja Incidente Accion autonoma de nulidad Revocatoria Formacion de pieza separada Art. 34 cpcc Medidas cautelares Expediente 11-s-2001

¿Quién es el actor?

Samper José y otros.

¿A quién se demanda?

Carolina Cable Color S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna actuación relativa a asamblea y medidas cautelares; en particular se solicita la formación de incidente por separado para tramitar una acción autónoma de nulidad (fs. 726/738) y demás actuaciones conexas; la parte interpuso revocatoria sin sustanciación contra la providencia que denegó dicha formación de incidente (fs. 800 último párrafo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se revocó la providencia de fs. sub. 800 (último párrafo), ordenando la formación de incidente por separado del planteo de acción autónoma de nulidad de fs. 726/738 y de las demás actuaciones suscitadas con motivo del mismo, incluido el recurso extraordinario federal, debiendo acompañarse fotocopias y certificación por Secretaría, mientras se resuelva el trámite que deba imprimírsele. (Resolución dictada el 26 de abril de 2012).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta multiplicidad de incidencias que ha suscitado la tramitación del planteo de acción autónoma de nulidad, que motivara a fs. sub. 748 la solicitud de formación del incidente denegado en la providencia bajo recurso, impone revisar lo allí resuelto. Entonces, dadas las incidencias que se han planteado por el Dr. Victor Nicanor Liceda relativas a la forma en que debe tramitarse aquel, y respecto de la cual aún no ha mediado pronunciamiento definitivo, se estima conveniente, a fin de que el proceso se desarrolle normalmente, ordenar conforme lo autoriza el art. 34 inc. 5 del C.P.C. y C., que los referidos planteos tramiten por pieza separada, hasta tanto se resuelva en definitiva el trámite que corresponde imprimir."

Texto final dispositvo (transcripción literal relevante):

"SE RESUELVE: Revocar la providencia de fs. sub. 800 último párrafo, ordenando la formación de incidente por separado del planteo de acción autónoma de nulidad de fs. sub. 726/738 y de las demás actuaciones suscitadas con motivo del mismo, incluido el recurso extraordinario federal, con las fotocopias correspondientes a dichas actuaciones y a las que le sirvan de antecedente, que a dicho efecto deberán acompañar las partes y certificarse por Secretaría, todo mientras se resuelva el trámite que debe imprimirse a aquel planteo. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

(No se registran votos en disidencia; firmaron tres vocales y dos se hallaron excusados.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.