INC. APEL. HONORARIOS AUTOS : FERNANDEZ RUBEN HUMBERTO C/ SERVICIOS ELECTRICOS SAN LUIS -EMPRESA PROVINCIAL (SESLEP) DEMANDA LABORAL- ACCIDENTE DE TRABAJO- RECURSO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Fernández Rubén Humberto (ejecutante de honorarios/creditor derivado de demanda laboral por accidente de trabajo).

¿A quién se demanda?

Servicios Eléctricos San Luis - Empresa Provincial (SESLEP) / Fiscalía de Estado que interpuso el recurso directo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia laboral que condenó al pago de sumas de dinero y solicitud de embargo de rentas/provinciales y bienes para hacer efectivo el pago de honorarios y capital; impugnación de la aplicación de normas que disponen inembargabilidad o dilatan ejecución por aplicación de leyes nacionales y provinciales de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso directo de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la interlocutoria apelada con costas; declaró la inconstitucionalidad de las leyes nacionales N° 25.973 y de los arts. 19 y 20 de la N° 24.624; declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 4 y 15 de la ley provincial N° VIII-0674-2009 y de los arts. 2 y 4 de la Ley VIII-0791-2011, por contravenir el art. 12 de la Constitución provincial; ordenó comunicar dichas declaraciones conforme al art. 10 de la Constitución provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, el hecho de suspender la ejecución de honorarios hasta tanto dicho pago no esté expresamente previsto en la Ley de presupuesto correspondiente al ejercicio financiero del año inmediato posterior a la notificación de la sentencia que condene al pago de suma de dinero conjuntamente con liquidación respectiva y la resolución aprobatoria, contraría la expresa disposición constitucional".

"Además, mientras el precepto constitucional declara embargables los bienes sujeto al transcurso del plazo mencionado anteriormente, la ley en su art. 4 -la ley declara inembargables todos los bienes, recursos y créditos del Estado Provincial disponiendo el cese de ese carácter si dentro de los seis meses contados a partir de la fecha de vigencia de la primera ley de presupuesto dictada con posterioridad a la notificación de la sentencia y liquidación firme que prescribe el artículo 1 no se encuentre previsto el crédito para efectuar el pago, o éste no se hiciere efectivo en el plazo que ella establece".

"Haciendo nuestros los fundamentos transcriptos con respecto a la presente causa en estudio, y ejerciendo el deber que imponen los arts. 10 y 210 de la Carta Magna Provincial, propiciamos se declare la inconstitucionalidad de la ley 25.973 y de los arts. 19 y 20 de la ley 24.624. También corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 2 y 15 de la ley provincial N° VIII-0674-2009, en tanto se contraponen al art. 12 de la Constitución de la Provincia."

(No constan votos en disidencia que modifiquen la mayoría; los Dres. Rubio y Uría firman el voto principal y el Dr. Z. Rodríguez adhiere.)