OLAS DIEGO ROBERTO c/ SOCIEDAD AGUAS DEL TUCUMAN -SAPEM- (SAT SAPEM) Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Diego Roberto Olas.

¿A quién se demanda?

Sociedad Aguas del Tucumán (SAT SAPEM), La Meridional Compañía de Seguros S.A. y la Municipalidad de Tafí Viejo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 27/08/2009, atribuible a un pozo/obstáculo en la calzada dejado por la SAT sin señalización.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la Municipalidad de Tafí Viejo y casó parcialmente la sentencia Nº 901 de la Cámara, dejando sin efecto el punto dispositivo I (en cuanto condena a la Municipalidad) y el punto dispositivo II (en cuanto impuso costas a la Municipalidad). Remitió las actuaciones a la Cámara para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas en la instancia de casación por el orden causado y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Queda claro, de la reseña expuesta, que el planteo relativo a la vigencia de la Ordenanza Municipal N° 132/91 y su inobservancia por parte de la SAT SAPEM constituyó una cuestión conducente para resolver el caso, oportunamente planteada y, por ende, exigía un pronunciamiento expreso del órgano judicial interviniente.

La recurrente se agravia al respecto cuando señala que la Cámara incurrió en 'violación al principio de congruencia'. ... De la sola lectura de la sentencia atacada surge evidente la omisión denunciada por la demandada, circunstancia que determina la procedencia del recurso por este déficit y sin que ello importe juicio alguno sobre la responsabilidad de la recurrente.

En efecto, el examen de los argumentos de la decisión impugnada ... muestra que la Cámara omitió analizar en detalle -como el caso lo imponía- el articulado de la Ordenanza Municipal N° 132/91 para resolver si asistía razón a la Municipalidad de Tafí Viejo al invocar tales disposiciones para fundar su falta de responsabilidad y rechazar así la demanda."

"En virtud de lo expuesto y, como se dijo, sin que ello signifique anticipar juicio alguno acerca de la procedencia o no de la acción interpuesta en autos contra la Municipalidad de Tafí Viejo, corresponde hacer lugar al recurso de casación en examen y Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto dispositivo I (solo en cuanto condena a Municipalidad de Tafí Viejo), en base a la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria y, por ende, nula, la sentencia que omite pronunciarse sobre una cuestión planteada en la contestación de demanda, conducente para la resolución del caso'. En consecuencia, se debe Dejar Sin Efecto también el punto dispositivo II (solo en lo referido a la imposición de costas a la codemandada Municipalidad de Tafí Viejo), y Remitir los autos a la Cámara de origen a fin de que, por intermedio de la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime de la Sala (doctores Sbdar, Posse y Estofán), adhiriendo todos al resultado de la preopinante.