SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES (SADAIC) c/ NAFTALZON FERNANDO SAMUEL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES (SADAIC).

¿A quién se demanda?

NAFTALZON, FERNANDO SAMUEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

I) Rechazó el recurso de revocatoria deducido por el demandado a fs. 1043/1044. II) Declaró desierto el recurso de apelación concedido a fs. 1026 y, en consecuencia, dejó firme la sentencia de fecha 13 de mayo de 2019 (fs.1012/1014). La decisión fue adoptada por coincidencia de votos entre la Sra. Dra. María del Pilar Amenábar y la Sra. Dra. María Dolores Leone Cervera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de apelación interpuesto a fs.1023/1025 por el demandado Fernando Samuel Naftalzon debe ser declarado desierto. Ello así, por cuanto surge de las constancias de autos que radicados los autos ante este Tribunal con motivo del recurso de apelación deducido por el demandado contra la sentencia de fondo de fecha 13/5/2019 (fs.1012/1014), se dictó con fecha 28/5/2019 el proveído que dispuso notificar al apelante para que en plazo de nueve días presente su memorial de agravios. El mismo fue notificado en fecha 4/6/2019 mediante la cédula que corre a fs. 1031, que fuera diligenciada en su casillero de notificaciones. Así, de conformidad a los expresos términos de los arts .123, 161 CPCyC. y art. 3 de la ley 2199 de Casillero de notificaciones, la misma se debe tener por realizada el día 5/6/2019, primer día de comparendo obligatorio posterior a la fecha en la que la cédula fue depositada en su casilla. En consecuencia, el plazo de nueve días para presentar el memorial de agravios comenzó a correr el día 6/6/2019, para vencer el día 19/6/2019, o 21/6/2019 a las 10 de la mañana, conforme el art. 132 procesal. El memorial que obra a fs.1032/1038 fue presentado el día 21/6/2019 a hs. 10.30."

"No se trata de excesivo rigor formal, ni de ausencia de merituación de los hechos alegados, sino sencillamente de que en las concretas particularidades de la causa, las alegaciones formuladas por el demandado no pueden desvirtuar la certeza del cargo actuarial y el vencimiento del plazo legalmente acordado para ejercer la carga procesal de presentar su memorial de agravios, ni resultan suficientes para configurar la hipótesis que prescribe el art. 124 del código del rito.

Por ello, sin imposición de costas en razón de que no medió sustanciación y a que el recurrente actúa en ejercicio de sus propios derechos, propongo se rechace el recurso de revocatoria y se declare desierto el recurso de apelación."

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Dra. María del Pilar Amenábar fue la preopinante y fundamentó la decisión; la Sra. Dra. María Dolores Leone Cervera "votó en igual sentido". El fallo fue dictado por coincidencia de votos entre ambas.