AGUIRRE JAVIER ROBERTO c/ PEREYRA JOSE IGNACIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Javier Roberto Aguirre.

¿A quién se demanda?

José Ignacio Pereyra, Walter Ricardo Fernández, Emma Guillermina Correa, Humberto Bernardo Díaz y Liderar Compañía General de Seguros S.A. (aseguradora citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones físicas, lucro cesante/incapacidad sobreviniente, daño moral/psicológico, gastos médicos, pérdida de chance, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones del actor y de la aseguradora; se modificó la condena dejando el monto total en $126.902,32 (integrado por $224.026,64 + $25.000 + $2.500 + $1.948 + $330 50% según la fórmula aplicada y las reducciones por culpa concurrente), imponiéndose el pago por los demandados en proporción a su grado de responsabilidad ($63.451,16 cada uno, equivalentes al 25% del total de los daños: $224.026,64) y con la aseguradora respondiendo solidariamente; se revocó el pronunciamiento previo sobre costas y se impusieron las costas de ambas instancias según lo considerado; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo tanto, aplicando a la formula propuesta los parámetros indicados en el párrafo anterior, tenemos que C = ($3.600 13) 0,957378765 1/8%, donde Vn = 1 / (1 + 8%)41, lo cual da como resultado la suma de $560.066,58. Sobre esta suma debe aplicarse el porcentaje del 40% de incapacidad parcial y permanente, lo cual arroja $224.026,63 en concepto de lucro cesante futuro (incapacidad sobreviniente), importe que debe ser reducido a la mitad en virtud de la atribución de culpa concurrente en un 50%, lo que da un monto definitivo de $112.013,32."

"Por lo tanto, haciendo una valoración global de la prueba, con las precisiones precedentemente expuestas y de acuerdo con las reglas de la sana crítica (art. 40, CPCC), tengo para mí que resulta ajustada a derecho la imputación de culpas concurrentes a los partícipes del accidente, y la distribución de responsabilidades en un 50% para el actor y en un 25% para conductor y propietario de cada uno de los remises involucrados, con quienes responde en forma concurrente (in solidum) la aseguradora citada en garantía, por lo que la sentencia recurrida debe ser confirmada en el punto materia de agravios."

"RESUELVE: I. HACER LUGAR, parcialmente, a los recursos de apelación interpuestos por el actor y por la aseguradora citada en garantía a fs. 594 y 592 respectivamente y, en consecuencia, MODIFICAR el punto I) de la parte de la parte resolutiva de la sentencia apelada: a) en cuanto al monto de la condena, el cual queda fijado en la suma de $126.902,32 ($224.026,64 + $25.000 + $2.500 + $1.948 + $330 50%) y deberá ser pagado íntegramente por los demandados en proporción a su grado de responsabilidad ($63.451,16 cada uno, equivalentes al 25% del total de los daños: $224.026,64), conjuntamente con la aseguradora, quien debe responder en forma solidaria en los términos del seguro; y b) en cuanto a los intereses, los cuales deberán ser liquidados según lo considerado en la presente. II. REVOCAR el punto II) de la parte resolutiva de la sentencia apelada y, en su reemplazo, IMPONER las costas de ambas instancias según lo considerado en la presente. III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar), por lo que la solución adoptada corresponde a la mayoría expresada en el bloque dispositivo final.