JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DR. GONZALEZ HECTOR C/ PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

El actor promovió demanda contencioso administrativa contra la Provincia de San Luis y se planteó un incidente sobre el trámite de fs. 402/420. El Superior Tribunal declaró abstracto ese planteo e integró la resolución de fs. 463/464, y elevó los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación conforme a lo solicitado a fs. 460 y 467.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 187737/10
Contencioso administrativo Incidente procesal Declaracion de abstractidad Integracion de resolucion Elevacion a corte suprema Sentencia interlocutoria Provincia de san luis Recuso de reposicion Recusacion Fs. 402/420

¿Quién es el actor?

Dr. González Héctor.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa (expte. 04-G-1999 / TRAMIX N° 187737). En estas actuaciones se ventiló un planteo procesal contenido en fs. 402/420 cuya naturaleza es incidental al proceso principal.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró abstracto el planteo de fs. 402/420, ordenó integrar la Sentencia Interlocutoria de fs. 463/464 ampliándola y elevó los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme lo solicitado a fs. 460 y 467. Firmaron cuatro Dres.; el Dr. Oscar Eduardo Gatica no firmó por hallarse recusado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de la lectura de las piezas involucradas (de fs. 463/464, 469 y 470), resulta que lo dispuesto por la Presidencia a fs. 469 (solo recurrido en lo formal), esta contenido en el decisorio de fs. 463/464 vta. en la exposición de los 'considerandos' (fs.464), de modo que entre ambas existe una relación de complementariedad procesal evidente, de causa a efecto. En tal sentido una integración de ambas piezas suscripta por el cuerpo aparece natural, oportuna y mas ajustada procedimentalmente, sin que se advierta perjuicio alguno. Corresponde en consecuencia, integrar la Sentencia Interlocutoria del 11 de agosto de 2011 (fs. 463/464 vta.) ampliándola como se fundamenta up supra."

"SE RESUELVE: …II) Declarar abstracto el planteo de fs. 402/420. III) Elevar los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como se pide a fs. 460 y 467. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final (bloque resolutivo) fue suscripto por Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez, Lilia Ana Novillo, Omar Esteban Uria y Florencio Damián Rubio; el Dr. Oscar Eduardo Gatica no firmó por estar recusado. La decisión refleja el acuerdo del Tribunal (mayoría firmante).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.