OSVALDO MARIANO ESTEBAN Y OTROS s/ HOMICIDIO-ABUSO DE ARMAS DE FUEGO

¿Quién es el actor?

Defensor Oficial Penal Subrogante Dr. Roque A. Araujo, en representación del imputado Alejandro Gabriel Reyes.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Sala V de la Cámara Penal Conclusional (Centro Judicial Capital) de fecha 16/12/2024.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la condena por homicidio (pena de ocho años de prisión) y la valoración probatoria que se apoyó primordialmente en el testimonio presencial de Leandro Barboza; se solicita se case la sentencia, se reencuadre la calificación jurídica y se reduzca la pena invocando legítima defensa/exceso de legítima defensa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación; se confirmó en lo esencial la valoración probatoria y la calificación realizada por la Cámara, concluyéndose que no existe arbitrariedad, omisión ni falta de fundamentación que justifique la casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como lo indiqué precedentemente, el sentenciante ha brindado las razones por las cuales otorgó credibilidad al relato del testigo Leandro Barboza, sin que la defensa haya brindado razones atendibles que —a la luz de las pautas indicadas por la doctrina y la jurisprudencia— tengan entidad para desacreditar dichos criterios valorativos. El recurrente no ha puesto en evidencia inconsistencias y/o contradicciones relevantes, ni tampoco demostró que este testigo haya tenido interés en perjudicar al imputado más allá de su lógico deseo de que se haga justicia.

Así entonces, el sentenciante adoptó su decisión en base a una valoración pormenorizada e integral de la prueba producida por las partes durante el debate, concluyendo que la declaración de Barboza sobre como sucedió el hecho se sustentó en los dichos de testigos Paula Córdoba, Rubén Osvaldo, Fabiola Naranjo, Pablo Zorzin; como así también Historia Clínica remitida por el Hospital Angel C. Padilla, el Informe Fotográfico 0873/033/2015 de la División criminalística de las lesiones que presentaba la víctima Escobar en la Morgue del Hospital Padilla (lesión en la cabeza y orificio producido en la parte posterior de su pierna por el impacto de proyectil de arma de fuego), reconocimiento médico legal efectuado por el médico de policía Dr. De Moreno (Escobar no presentaba particularidades en ninguna zona del cuerpo, salvo herida contusa en la región parietal izquierda y el orificio de 1 cm en el muslo izquierdo, cara posterior -disparo a corta distancia) informe autópsico n° 578 del Cuerpo Médico Forense, suscripto por la Dra. Laura Urrejola y su testimonio en el debate (quien manifestó que Escobar no tenía otras lesiones en la superficie corporal aparte de las descriptas en el informe); sin que en esta instancia la defensa haya ofrecido otros medios de prueba para desacreditarla."

"De lo expuesto, el presente agravio no cumple con el recaudo de una suficiencia crítica, ya que solo cuestiona que se haya descartado su hipótesis defensiva y que el aquo no haya valorado la prueba como la defensa considera que debió hacerlo. Por todo ello considero que la crítica genérica y superficial que realiza de la prueba resulta insuficiente para tener por acreditada la arbitrariedad que el recurrente le endilga a la sentencia en estudio."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por el doctor Roque A. Araujo, Defensor Oficial Penal Subrogante de la Defensoría Penal de la IXª Nominación, por la defensa del imputado Alejandro Gabriel Reyes, contra la resolución de fecha 16 de diciembre de 2024 dictada por la Sala V de la Cámara Penal Conclusional."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Votos de los Dres. Posse, Estofán y Leiva); no consta disidencia.