ROVALETTI FEDERICO c/ PIAZZA S.A. Y OTRO s/ MEDIDA PREPARATORIA

¿Quién es el actor?

Federico Rovaletti.

¿A quién se demanda?

Piazza S.A. y otro (se solicita oficio a Fiat Auto Argentina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida preparatoria en los términos del art. 277 para que Piazza S.A. exhiba listado de ingresos y egresos al taller del automotor dominio AA576NE y que Fiat remita copia del contrato de concesión con Piazza S.A., con el objeto de sustanciar futura acción de consumo por defectos del vehículo y determinar días de indisponibilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y, en sustitución del proveído apelado, se ordenó librar oficio Ley 22172 a Fiat Auto Argentina S.A. para que remita copia del contrato de concesión celebrado con Piazza S.A. de Tucumán; en cambio, se rechazó la petición de informes sobre ingresos y egresos al taller, por entender que constituye prueba anticipada no amparada por el art. 213.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido la pretensión del actor de requerir informes sobre las reparaciones efectuadas al automotor 0 Km adquirido por su parte- por padecer de defectos de funcionamiento y el tiempo en que se vió privado de su uso constituye una preconstitución de prueba o prueba anticipada que encuadra en las previsiones del art. 213 procesal. Dado que tal pretensión no reúne las exigencias establecidas por el citado dispositivo legal en orden al riesgo de que resulte imposible o sumamente dificultoso hacerlo durante el período procesal correspondiente, y tampoco constituye una medida preparatoria de las previstas por el art. 277 procesal, cabe el rechazo de tal pretensión.

Por las razones dadas resulta ajustado a derecho el proveído atacado sólo en cuanto sostiene que en relación al pedido de los informes solicitados no se evidencian las condiciones de viabilidad, pues parecería ser una pretensión incoada por una vía inadecuada; que no se advierte que el actor hubiere justificado que en el supuesto de autos concurran razones suficientes que se pueda obtener por vía de medida preparatoria las informaciones pretendidas, sin afectar el derecho de defensa de la futura contraparte."

"La diligencia preparatoria peticionada para que se remita copia de contrato de concesión se estima encuadrada en el objeto de las diligencias preparatorias, en tanto están dirigidas a asegurar a la presentante la idoneidad y precisión al permitirle el acceso a un elemento de juicio susceptible de delimitar con mayor exactitud los elementos de su futura pretensión y determinar la legitimación de los participes en el proceso.

... Conforme a lo antes considerado el actor ha expresado la necesidad real e indispensable de su cumplimiento, a lo que se agrega que la experiencia común nos conduce a interpretar el interés del actor como parcialmente válido y razonable.

En consecuencia, conforme a lo considerado, dado que el actor se propone ejercer una acción por daños y perjuicios en los términos de la Ley de Consumo y para precisar los sujetos y las responsabilidades del caso le resulta imprescindible contar con la información solicitada, únicamente respecto a la remisión del contrato de concesión requerida por el actor por lo que el rechazo de la medida solicitada en tal sentido no resulta ajustada a derecho. Por lo tanto, cabe acoger el agravio esgrimido al respecto."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de dos miembros del Tribunal (primer y segundo votante). No se consignan votos en disidencia.