DIAZ DELIA MERCEDES c/ JUMBO RETAIL S.A. s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Díaz Delia Mercedes (actora).

¿A quién se demanda?

Jumbo Retail S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso especiales (residual); la cuestión en el recurso es la declaración de desistimiento de la actora por incomparencia a la audiencia del art. 401 CPCC.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora; se confirmó la sentencia N°166 del 12/04/2012 que tuvo por desistida a la actora. Se impusieron las costas de Alzada a la actora y se difirió pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. En lo sustancial, el apelante cuestiona que no se haya considerado que el abogado apoderado de la actora no pudo concurrir a la audiencia del art. 401 Procesal, porque amaneció con una dolencia seria y sorpresiva lumbociatalgia aguda. Ante lo que concurrió a la asistencia pública donde fue asistido y diagnosticado con 72 horas de reposo, luego de las cuales acreditó la dolencia. Asimismo expresa que su mandante vive en la ciudad de Famaillá y no pudo asistir sola a la audiencia del 401 Procesal y que la misma no conoce a ningún abogado que la hubiera podido patrocinar.

Considera que la exigencia de que el pedido de nueva fecha deba presentarse antes de la audiencia fijada es una interpretación demasiado restrictiva para casos de enfermedades que aparecen intempestivamente."

"3.- Debe anticiparse que el recurso no habrá de prosperar. En efecto, el art. 403, CPCC exige, para habilitar la convocatoria de una nueva audiencia en los procesos sumarísimos, que la incomparencia a aquella a la que hubieran sido citados, sea acreditada por las partes con anterioridad a su realización y alegándose motivos justificados. No se veda la inasistencia justificada sino que se la reglamenta, por elementales razones de probidad entre las partes y celeridad del trámite sumarísimo impuesto al caso de autos. Sólo cuando se acrediten -previamente a la audiencia fijada- motivos valederos, el Magistrado se encuentra habilitado a realizar una nueva convocatoria... En el caso, el actor no demuestra la imposibilidad de acreditar -con anterioridad a la audiencia- los motivos que le impidieron concurrir a dicha convocatoria, lo cual cierra la suerte adversa de su recurso. Puesto que no es necesaria su presencia persona en la entrega del certificado, basta con un escrito que lleve cualquier persona dando cuenta de la situación."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Facundo Pérez Jiménez a fs. 60 en nombre y representación de la actora, en contra de la sentencia N° 166 del 12/04/2012, glosada a fs. 56, la que se confirma.

II. COSTAS de la Alzada como están consideradas.

III. DIFERIR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el dispositivo final confirma la decisión de la mayoría.