CORREA RICARDO JOSE s/ CANCELACION (ESPECIAL)

¿Quién es el actor?

Ricardo José Correa (DNI 26.952.681).

¿A quién se demanda?

(no surge un demandado concreto distinto en el texto; se trata de acción de cancelación de cheques contra el procedimiento ordinario de pago — acción dirigida contra el régimen de títulos, conforme a autos "CORREA RICARDO JOSE s/ CANCELACION (ESPECIAL)").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cancelación judicial de cheques denunciados como sustraídos/extraviados.

¿Qué se resolvió?

Se negó lugar al recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 27/02/2023 que rechazó la demanda por falta de legitimación activa del librador. Se regularon honorarios de primera instancia en $75.000 y se impusieron las costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia recurrida sostiene la falta de legitimación activa del actor para interponer la presente demanda de cancelación de cheque. Refiere que el extravío o sustracción de un cheque (o chequera), se encuentra previsto por el Art. 5 de la Ley N° 24.452, el que transcribe.

Expone en cuanto a la cancelación, que al no estar expresamente previsto en la ley de cheques el sistema 'cancelatorio', corresponde acudir a las pautas que, sobre el asunto actualmente establece el Código Civil y Comercial de la Nación (conf. arts. 1852 y cc) y al art. 89 de Dto. Ley 5965/63, que es su fuente.

Considera que del análisis del citado art. 89 Dto. Ley 5965/63 surge de manera inequívoca que quien se encuentra legitimado para requerir la cancelación del título es el 'portador' desposeído, diferenciandolo de manera explícita del 'librador', con cita de jurisprudencia."

"En tales condiciones, y dado que el recurrente sería el librador de los cheques cuyo robo se denuncia, cabe concluir que carece de legitimación para deducir este proceso (conf. art. 1871, CCiv. y Com..; CNCom., Sala C, 06/07/2017, 'Aleson, Damián L. s/ cancelación'), sin que las particularidades denunciadas en el escrito de inicio constituyan un supuesto de excepción que posibilite apartarse de lo dispuesto en el ordenamiento legal.

Por las razones dadas, resulta ajustada a derecho la sentencia recurrida, en cuanto sostiene la falta de legitimación activa del librador de los cheques de autos para solicitar la cancelación judicial de los mismos. En consecuencia, corresponde rechazar los agravios esgrimidos al respecto por el actor y no hacer lugar el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia del 27 de Febrero de 2023."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre la Sra. Vocal María del Pilar Amenábar (preopinante y votante) y el Sr. Vocal Benjamín Moisá, que adhieren; no aparece voto favorable de la tercera vocal (se consignó que hubo coincidencia entre primer y segundo votante y la sentencia fue firmada por ambos).

Fechas y montos relevantes: Sentencia de primera instancia del 27/02/2023; sentencia de Cámara 13/06/2023; honorarios regulados en primera instancia $75.000.