LOMBARDI DELIA GRACIELA Y OTROS C/ RUTA SIETE S.R.L. Y/O ESSO PETROLERA ARG. S.R.L. Y/O LUCIA TERESA NIGRA Y/O JORGE MARIO NIGRA Y OTROS - DESPIDO S/ RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

LOMBARDI DELIA GRACIELA Y OTROS.

¿A quién se demanda?

RUTA SIETE S.R.L. y/o ESSO PETROLERA ARG. S.R.L. y/o LUCÍA TERESA NIGRA y/o JORGE MARIO NIGRA y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por despido; mediante el expediente se interpuso recurso de queja (recurso de queja por la tramitación del proceso).

¿Qué se resolvió?

Se aplicó a la recurrente ESSO PETROLERA ARGENTINA S.R.L. la multa equivalente al 100% de la Tasa Judicial y Derecho de Archivo adeudados; se intimó a que en cinco días hagan efectivo el pago de la tasa de justicia, derecho de archivo, intereses y multa bajo apercibimiento de ejecución fiscal; y se dispuso que, una vez firme y no acreditado el pago, se expida certificado de deudas y se promueva la ejecución fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. sub 99 obra informe de la Actuaria que da cuenta de la falta de pago en autos de la tasa de justicia y derecho de archivo. Corrida vista a la Oficina de Contralor de Tasas Judiciales, a fs. sub 106 y vta. obra dictamen y liquidación practicada por el mencionado organismo. A fs. 107 se intima al recurrente al pago de la tasa judicial, derecho de archivo, más los intereses respectivos, conforme liquidación practicada a fs. 106, bajo apercibimiento de ley, lo que es notificado a fs. sub 108 y vta."

"Que, no habiéndose dado cumplimiento a la intimación dispuesta, corresponde hacer efectivo el apercibimiento y en consecuencia imponer la multa respectiva (art. 311 del Cód.Trib) e intimar a la recurrente, ESSO PETROLERA ARGENTINA S.R.L. al pago de la multa, conjuntamente con el pago de lo adeudado por la obligación principal y sus accesorios, bajo apercibimiento de ejecución; conforme ya lo tiene dicho este Alto Cuerpo en autos STJSL N° 357/06 'Herrera Héctor Esteban c/ Green S.A. s/ Cumplimiento de Contrato – Daños y Perjuicios – Recurso de Queja', 11-09-06; entre otros."

Bloque dispositivo final (texto que prevalece): "SE RESUELVE: I) Aplicar a la recurrente ESSO PETROLERA ARGENTINA S.R.L., la multa equivalente al 100% de la Tasa Judicial y Derecho de Archivo adeudados (art. 311 apart. b), Ley VI-0490-2005) no ingresada oportunamente. II) Intimar a los mencionados para que en un plazo de CINCO DÍAS procedan a hacer efectivo el pago de la Tasa de Justicia, Derecho de Archivo, sus intereses y la multa aplicada, bajo apercibimiento de ejecución fiscal. III) Disponer que una vez firme el presente resolutorio y no acreditado el pago de las sumas correspondientes a tasa judicial, derecho de archivo, intereses y multa, se expida el certificado de deudas y se promueva la ejecución fiscal (art. 311 y 312 Cód. Trib. Pcial.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez votó en disidencia inicialmente respecto de eximir a los abogados de responsabilidad fiscal, pero luego, frente a decisión de la Corte Suprema sobre doctrina aplicada en caso análogo, dejó sin efecto su disidencia y prestó conformidad al voto de la Dra. Novillo que exime a los abogados de responsabilidad fiscal (art. 283 Cód. Trib.). El acuerdo final estuvo integrado por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Lilia Ana Novillo, Omar Esteban Uría y Florencio Damián Rubio, resultando en la imposición de la multa a ESSO.