CUELLAR SERGIO RAFAEL c/ VAZQUEZ RAFAEL ANTONIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

CUELLAR SERGIO RAFAEL.

¿A quién se demanda?

VÁZQUEZ RAFAEL ANTONIO y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por daños y perjuicios; en el punto analizado, controversia sobre la providencia que intimó al letrado apoderado del demandado a reponer tasa de justicia, bonos profesionales y boleta Ley 6.059.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte demandada contra la providencia de fecha 20/11/12 (fs. 217), confirmándose íntegramente dicha providencia y ordenándose que el letrado apoderado cumpla con lo ordenado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la obligación contributiva que impone la Ley N° 6059 pesa sobre el letrado y no puede pretender evadirla, trasladando esta carga contributiva a un tercero, un ciudadano que recurre a contratar sus servicios profesionales para que lo represente en una cuestión judicial".

"en este sentido este Colegio ha sostenido que el importe que fija como patente (bono profesional) y que además constituye uno, y sino el más importante de sus recursos, es a cargo del profesional y no del justiciable, por lo que está en su cabeza la obligación del pago, correspondiendo hacerlo al momento de la iniciación del juicio o primera presentación que realice (art.60, inc.1 y 2 Ley 5233)" (Excma. Cámara Civil y Comercial Común - Sent. 02/12/2010).

"tanto los bonos profesionales (ley 5233 y 6059) como la tasa por apersonamiento escapan a la extensión de los institutos reseñados por constituir patentes y contribuciones que se encuentran a cargo del abogado o procurador como profesional del derecho. De allí que la obligación de su pago se ubica en cabeza de los profesionales y no de la parte, circunstancia que impide aludir, en su caso, a la existencia de una violación al derecho del justiciable garantizado por el artículo 18 de la Constitución Nacional."

"El allanamiento que hizo la actora al planteo recursivo no es decisivo puesto que esa renuncia sólo puede ser ejercida por el verdadero acreedor –la Caja de Previsión y Seguridad Social para abogados y procuradores- y no un tercero, como es la parte litigante en el juicio."

"Por lo que en definitiva, se ratifica el criterio del juzgado debiendo el letrado apoderado del demandado Rafael A. Vázquez dar cumplimiento con lo ordenado en el decreto de fecha 20/11/12 de fs. 217."

(Véanse los párrafos citados textualmente del fallo.)