RAMON DAVID JOAQUIN c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN (POPULART) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Ramón David Joaquín (DNI 21.747.778).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorro de la Provincia de Tucumán (Populart ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo por indemnización prevista en el art. 14 inc. 2 b) y art. 19 Ley 24.557 (accidente de trabajo), más intereses; declaración de inconstitucionalidad planteada respecto del art. 16 decreto ley 1694/09.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso de casación y, tras el examen, se desestimó la agravación referida a la omisión de cómputo del pago efectuado por la demandada; se hizo lugar parcialmente al agravio referido al cómputo de intereses, se casó parcialmente la sentencia impugnada y se remitió a la Cámara del Trabajo para que efectúe nueva planilla de liquidación de capital e intereses calculando éstos desde la fecha de notificación de la demanda (28/10/2011). Se ordenó distribuir costas por el orden causado y protocolizar el dictamen del Ministro Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las constancias de fs. 362 y de fs. 378 dan cuenta de que efectivamente, la demandada otorgó en pago al actor la suma de $64.497,74 que se encontraba depositada en la cuenta judicial n° 112005/3 del Banco de Tucumán S.A., y que las partes especificaron conjuntamente que la suma de $58.881,94 correspondía al pago en concepto de indemnización del art. 14 inc. 2b de la LRT conforme decreto 1278/00, mientras que los restantes $5.615,80 respondían a intereses generados en el plazo fijo. Consta además que la orden de pago n° 260762 fue librada a fs. 378 y que la misma se encuentra suscripta por el Sr. 'Ramón, David Joaquín'."

"De ello se desprende que al haber ordenado el Tribunal que del quantum de la indemnización se reste el monto correspondiente al depósito de fs. 224 por la suma de $58.881,94, y simultáneamente haber dispuesto que los intereses generados por el plazo fijo constituido con aquellas sumas depositadas -$5.615,80 cfrme. fs. 362- se tomen como pago a cuenta y deduzcan del monto condenado, la sentencia impugnada sí tuvo en cuenta la totalidad del pago de $64.497,74 que consta realizado en autos por la demandada, por lo que no se verifica el vicio de arbitrariedad que el recurrente le atribuye a la sentencia."

"Examinadas las constancias de la causa, para resolver los puntos materia de agravios esta Corte comparte y se remite a lo sostenido en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal glosado a fs. 598/599 (especialmente su punto I.4), en cuanto desestima la decisión del Tribunal de aplicar en concepto de interés de la indemnización la tasa activa del Banco Nación desde la fecha del accidente de trabajo ocurrido el 17/7/2009 hasta la fecha del depósito efectuado por la demandada en autos (fs. 224), y determina que en el sub-lite los intereses deben ser calculados desde la fecha de la notificación de la demanda, en donde el actor expresa su voluntad de cuestionar la constitucioinalidad del art. 14 inc. 2 b) de la LRT."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante (Dr. Antonio D. Estofán) expuso y razonó los puntos; los Vocales Drs. Daniel O. Posse y Daniel Leiva adhirieron en idéntico sentido. El bloque dispositivo final resolvió NO HACER LUGAR respecto del agravio por omisión de cómputo del pago y HACER LUGAR PARCIALMENTE respecto del agravio sobre el cómputo de intereses, con casación parcial y remisión para nueva liquidación.