JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DE CHAZAL RODOLFO RAMON c/ MIRKIN OSCAR SIMON Y OTRA s/ ESCRITURACION

El actor promovió demanda por escrituración reclamando el pago del saldo de precio de U$S 100.219,50 y la consecuente escrituración. La Cámara declaró mal concedido y desierto el recurso de apelación interpuesto extemporáneamente por la parte actora, confirmó la sentencia aclaratoria y condenó al apelante al pago de las costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
3688/19
Escrituracion Extemporaneidad Recurso de apelacion Aclaratoria Intereses U$s 100.219 50 Costas Sede de la camara de apelaciones sala ii Confirmacion Cpcc arts. 764-768 717/718.

¿Quién es el actor?

Rodolfo Ramón De Chazal, DNI 17.861.106.

¿A quién se demanda?

Oscar Simón Mirkin, DNI 11.064.677 y Graciela Giménez Lazcano, DNI 12.597.416.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por escrituración, con exigencia del pago previo del saldo de precio de U$S 100.219,50 para proceder a la escrituración.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido, por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto el 12/12/2023 contra la sentencia definitiva de fecha 06/11/2023; declaró desierto, en lo pertinente, el recurso contra la sentencia aclaratoria del 24/11/2023 y confirmó dicha sentencia aclaratoria; impuso las costas al apelante y reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, atento el recurso de apelación interpuesto y fundado recién presentación efectuada el 12/12/2023 por el letrado apoderado de la parte actora, y conforme lo dispuesto por los arts.764, 765, 766, 767, 768 y ccs. CPCC, el recurso cuya concesión motiva la intervención de esta Alzada ha sido mal concedido."

"Con lo cual al haber interpuesto aclaratoria sólo la parte demandada; en relación a la parte actora ha quedado firme y consentida la sentencia de Primera Instancia de fecha 6/11/2023 notificada el 07/11/2023.

Habiendo vencido el plazo para apelar la sentencia de fecha 06/11/2023 para la parte actora (quien no interpuso aclaratoria) el 23/11/2023 y el 24/11/2023 con cargo extraordinario. El recurso de apelación interpuesto y fundado el 12/12/2023 contra la sentencia definitiva de fecha 06/11/2023 e encuentra presentado extemporáneamente."

"En mérito a todo lo expresado, que tiene virtualidad e idoneidad suficiente para dar respuesta desestimatoria a todos y cada uno de los agravios formulados, voto por la negativa a esta primera cuestión objeto de tratamiento.

Por las consideraciones expuestas, entiendo que corresponde declarar desierto, con costas, el recurso interpuesto (art. 718, CPCC)."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"I- DECLARAR MAL CONCEDIDO, por extemporáneo, el recurso de apelación articulado el 12/12/2023 contra la sentencia definitiva, de fecha 06/11/2023 y admitido mediante providencia dictada el 19/12/2023 y DECLARAR DESIERTO tal recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en lo pertinente, contra la sentencia aclaratoria del Juzgado Civil y Comercial Común de la III Nominación de fecha 24/11/2023. La que se confirma.

II. IMPONER las costas de la instancia al apelante (art. 62 y cc, CPCC).

III. RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."

(No hubo voto en disidencia; la sentencia fue adoptada por coincidencia de dos votantes por licencia de una magistrada.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.