IBAÑEZ ALAN ALEXIS c/ MIGUEZ CLAUDIA ESTER Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ibañez Alan Alexis.

¿A quién se demanda?

Míguez Claudia Ester y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora y se confirmó la sentencia de fecha 08/03/19; se imponen costas a la apelante; se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- Así expuestos los términos de la presente contienda, entendemos que es improcedente el recurso según lo señala la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen que a continuación citamos por compartir el sentido de su análisis:85.Ha señalado la CSJT: 85No debe perderse de vista en este marco lo dicho por esta Corte en el sentido de que las partes no pueden contradecir en juicio sus propios actos anteriores, deliberados, jurídicamente relevantes y plenamente eficaces; y la sanción de la conducta contradictoria se funda en necesidad de guardar un comportamiento coherente, indispensable para el buen orden y desarrollo de las relaciones. Por esta razón, deviene inadmisible la pretensión de quien reclama algo en contraposición con lo que anteriormente había aceptado (sentencia N° 737/2000 y sentencia N° 283/2007).

A la luz del análisis efectuado resulta que no concurre el vicio señalado en la notificación cursada en autos y no cabe acoger una pretensión que contraviene una conducta anterior del apelante, toda vez que a fs. 01 y 04 (requerimiento de mediación y acta de cierre sin acuerdo), surge que el domicilio de la firma Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, es el de calle 9 de julio N° 745, de esta ciudad."

"Con relación al agravio expuesto por el apelante sobre la omisión de notificar en debida forma el traslado de la demanda de fs. 49, cabe meritar que fue practicada en los términos del art. 157, CPCC, manifestando el Oficial Notificador que al no ser atendido por persona alguna, fija la diligencia en la puerta del inmueble.

Sumado a ello, resulta útil considerar que los hechos afirmados por el Oficial Público y las manifestaciones que dice, hacen plena fe y quién cuestione su validez debe redargüir de falsedad los instrumentos impugnados, conservando plena validez y eficacia las afirmaciones del Funcionario, mientras no se resuelva lo contrario, en el marco de dicho procedimiento, lo que no aconteció en autos, razón por la cual y advirtiendo que la notificación en cuestión cumple acabadamente con los presupuestos del art. 157 CPCC, no hay vicio alguno."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"DESESTIMAR, con costas a la apelante, el recurso de apelación interpuesto a fs. 135 por la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda.. en contra de la sentencia de fecha 08/03/19 de fs. 130/132, la que SE CONFIRMA según lo considerado. Difiérase pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(No hay votos en disidencia consignados en el texto aportado).