MATTIUZZI GUSTAVO Y OTRO c/ VENTURELLI ANTONIO Y OTROS s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Mattiuzzi Gustavo y otro (actores).

¿A quién se demanda?

Venturelli Antonio y otros; las recurrentes en apelación: Victor Hugo Otero y Martín Sismail.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación; se solicitó medida cautelar de anotación preventiva de litis y prohibición de innovar inaudita parte, junto con la demanda.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por las demandadas y se confirmó la sentencia de fecha 13/02/2019 que había rechazado el incidente de caducidad de la medida cautelar. Se impusieron las costas al vencido y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entrando al análisis de la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal, y conforme a los agravios expuestos, cabe tener presente que el art. 228 procesal reza expresamente que Las medidas cumplidas antes de la demanda quedarán sin efecto automáticamente si no se promueve la acción dentro de los quince (15) días de su cumplimiento, que conste en autos, o desde que el peticionante tuvo conocimiento; serán a cargo de éste las costas y daños y perjuicios y no podrá solicitarlas nuevamente.

En el presente caso, la parte actora solicitó la medida cautelar de anotación preventiva de Litis y prohibición de innovar- inaudita parte, en forma conjunta con la promoción de la demanda (fs.2/10). De esta forma falta en el presente caso el presupuesto para la aplicación del art.228 del CPCTuc., . . . cual es, la falta de interposición anterior de la acción principal. . . . . de manera que carece de sustento el planteo de caducidad fundado en el artículo 236 CPCTuc. (CCont.Ad., Sala 2 Caja Popular de Ahorros de la Pcia. De Tucumán s/Acción meramente Declarativa-Fallo N°446-04/10/04), y de igual manera cabe indicar 85no corresponde su aplicación cuando la medida se solicita en el escrito de demanda, aunque se demore la traba de la litis por encontrarse pendientes diligencias preliminares85(Arazi- Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T. I, p. 1008).

Por lo expuesto precedentemente, corresponde rechazar el recurso de apelación, y confirmar la sentencia apelada.

La costas se imponen al vencido (art. 104, 105 y 107 CPCC)."

(Se transcriben los párrafos textuales del fallo que contienen el fundamento central: aplicación del art. 228 CPCTuc. y la consideración de que la medida fue solicitada en el escrito de demanda, por lo que no procede la caducidad.)

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final del Tribunal aparece como acuerdo unánime en el bloque dispositivo; no se consignan disidencias.