MEDINA SANDRA KARINA c/ TRANSNOA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

MEDINA SANDRA KARINA (actora, madre del menor Ian Alexis Medina).

¿A quién se demanda?

TRANSNOA S.A. (accionada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobertura integral (100%) de intervención quirúrgica y demás gastos médicos hasta el alta definitiva del menor por secuelas de quemaduras; ejecución de medida cautelar y aprobación parcial de planilla de gastos médicos (planilla por $719.627).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la accionada y se confirmó la sentencia de fecha 14/10/2022 en cuanto fue materia de agravios; costas a la apelante; honorarios oportunamente. (Votos 2 a 1).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decisorio recurrido centra el discurso sentencial en que la cirugía realizada se encuentra alcanzada por la resolución cautelar de fecha 04/05/2022, por la que se ordenó a Transnoa S.A. que asuma los costos de la cobertura integral (100%) de la cirugía de resección de cicatriz más colocación de matriz dérmica acelular de origen porcino, que requiere de manera urgente el niño Ian Alexis Medina, DNI 52.079.390 y demás gastos adicionales hasta su alta definitiva."

"La cuestión ahora debatida gira en torno a que, luego de realizarse la cirugía el menor fue enviado a su casa por una leve mejoría y, transcurriendo la etapa de post operatorio presentó complicaciones en la herida -flogosis más dehiscencia de herida- por lo que debió ser intervenido nuevamente para su tratamiento médico permaneciendo internado durante cinco días."

"En merito a lo expuesto, conforme los términos en los que fue dictada la sentencia, 'que Transnoa S.A. asuma los costos de la cobertura integral (100%) de la cirugía y demás gastos adicionales hasta su alta definitiva' significa que la cautelar no queda agotada o cumplida plenamente con la terminación de los actos integrantes de la intervención quirúrgica propiamente dicha, sino que se extiende necesariamente también a otros actos necesarios para solventar las posibles complicaciones que pueda presentar el menor intervenido en la fase del postoperatorio. Y el hecho de que la demandada se haya hecho cargo de los costos de la cobertura de la operación realizada el día 03/08/2022 no la exime de su obligación de garantizar también los costos de la cobertura médica integral 100% del menor hasta su alta definitiva, conforme fuera ordenado."

"Siendo la salud un derecho fundamental e indispensable para el ejercicio de los demás derechos humanos, no se alberga ninguna duda en cuanto a que todo ser humano tiene derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud que le permita vivir dignamente... corresponde confirmar la sentencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

"En disidencia con la mayoría, si por las razones dadas -a las que brevitatis causae me remito- en mi disidencia en la Sentencia N° 111 de fecha 11 de abril de 2023 (Expte. N°: 4333/18-I2) entendí que correspondía revocar la cautelar indebidamente otorgada por el a quo, con mucho mayor razón considero que no resulta ajustado a derecho otorgar una ampliación a una medida innovativa dictada generosamente sin ningún sustento fáctico o jurídico. Así lo voto."