TAMAYO JUAN CARLOS Y OTROS C/ SUP. GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS- DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Tamayo Juan Carlos y otros (parte actora / recurrentes).

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad (acción de fondo), con incidente por incumplimiento del pago de la tasa de justicia y derecho de archivo.

¿Qué se resolvió?

Se aplicó multa equivalente al 100% de la Tasa Judicial por derecho de archivo no ingresada oportunamente; se intimó a efectuar el pago de la Tasa de Justicia, intereses y la multa en un plazo de cinco días; y se ordenó expedir certificado de deudas y promover la ejecución fiscal una vez firme el resolutorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito al resultado obtenido en la votación del acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Aplicar al recurrente la multa equivalente al 100% de la Tasa Judicial por derecho de archivo (art. 311, inc a) Ley VI-0490-2005), no ingresada oportunamente.

II) Intimar a la parte para que en un plazo de CINCO DÍAS se proceda a hacer efectivo el pago de la Tasa de Justicia, sus intereses y la multa aplicada, bajo apercibimiento de ley.

III) Disponer que una vez firme el presente resolutorio, se expida el certificado de deudas y se promueva la ejecución fiscal (art. 311 y 312 Cód. Trib. Pcial., Ley VI-0490-2005). REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Omar Esteban Uria emite votos en distintos términos; en uno de ellos indica: "dejo de lado mi voto anterior y presto conformidad al voto del Dr. Rubio de fecha 4-10-11, que exime a los abogados de la responsabilidad fiscal establecida por la ley (Art. 283 del C.Tributario)."

Sin embargo, prevalece el pronunciamiento del acuerdo (bloque dispositivO final) que aplica la sanción señalada al "recurrente", conforme al texto transcripto arriba.