FERNANDEZ RUBEN ALBERTO c/ COOPERATIVA DE TRABAJO 9 DE JULIO LTDA Y OTRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Rubén Alberto Fernández (parte actora).

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Trabajo 9 de Julio Ltda. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización derivada de accidente de trabajo y reconocimiento de existencia de relación laboral de dependencia frente a la cooperativa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia Nº 293 de la Cámara del Trabajo (14/12/2012). La Corte confirmó que no se acreditó relación de dependencia laboral y que la Cámara de origen aplicó razonablemente las reglas de valoración probatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se infiere que yerra la recurrente en las apreciaciones esgrimidas al fundar su agravio, toda vez que la demandada negó categóricamente que el actor hubiera sido empleado de la Cooperativa y sostuvo su condición de socio de esta última. Y, en orden a los recibos acompañados por el actor, la demandada manifestó que constituyen prueba del vínculo asociativo por constituir anticipos de haberes 'a cuenta del ejercicio anual'."

"En este orden de ideas, el Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero dijo: 'Los rasgos de autonomía que caracterizan a las cooperativas de trabajo determinan su deslinde respecto a la regulación jurídica de las relaciones de índole laboral, sin que a ello obsten las instrucciones y normas organizativas que deben observar, propias de todo grupo organizado que persigue un fin común. O sea, desde ningún punto de vista se puede pretender que el asociado de una cooperativa de trabajo tenga la condición de empleado por cuanto trabaja con sujeción a horario, disciplina, etc., sin advertir que precisamente por cumplir esas condiciones es asociado.'"

"Por lo expuesto se infiere que los agravios de la parte recurrente, analizados en el presente apartado, no alcanzan a demostrar que la Cámara hubiera omitido efectuar un análisis integral del material probatorio colectado en la causa. Por el contrario, el Tribunal de mérito ponderó las pruebas recabadas que estimó conducentes a la resolución del litigio, sin que se advierta una desviación de las reglas que deben regir la valoración del material probatorio, teniendo en cuenta el modo en que quedó trabada la presente litis."

¿Cómo votaron los jueces?

los tres vocales (Goane, Sbdar y Gandur) estuvieron conformes con el rechazo; no hubo votos en disidencia.