JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VIVERO SANTA CRUZ S.R.L. C/ MUNICIPALIDAD DE RENCA - DEMANDA ORDINARIA - COBRO DE PESOS - RECURSO DE APELACION

El actor promovió demanda ordinaria de cobro de pesos contra la Municipalidad de Renca. El Superior Tribunal declaró la caducidad de la instancia recursiva por inactividad procesal conforme al art. 310 inc. 2º y art. 318 del C.P.C., y condenó en costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 187891/10
Demanda ordinaria Cobro de pesos Recurso de apelacion Caducidad de instancia Art. 310 c.p.c. Art. 318 c.p.c. Inactividad procesal Costas Municipalidad de renca Vivero santa cruz s.r.l.

¿Quién es el actor?

VIVERO SANTA CRUZ S.R.L.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE RENCA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda ordinaria – cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Declarar la caducidad de la instancia recursiva con los efectos que determina el art. 318 del C.P.C.; con costas. Registrar y notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con fecha 19/12/2011, Secretaría informa a fs. sub 21, que el último tramite cumplido en autos es el obrante a fs. 20, con fecha 02/02/2011, razón por la cual habría transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc.2 del C.P.Cvs."

"Que a los efectos de la resolución del caso, cabe tener presente que la instancia, en términos generales, es 'toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento, dirigida a un Juez, para que satisfaga un interés legítimo del peticionante' (Cfr. PODETTI, J. Ramiro...)."

"Cabe tener presente que la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo..."

"Siguiendo esta tesitura habiéndose configurado en el caso los requisitos indispensables para la procedencia de la caducidad, esto es: existencia de instancia, transcurso del tiempo legal e inactividad de la parte. Así surge de autos, que desde la última actuación hábil, esto es el decreto de fs. 20, con fecha 02/02/2011, no ha habido actividad procesal alguna, por lo que, habiendo transcurrido en exceso el término previsto en el art. 310 inc. 2º del C.P.C., corresponde declarar la misma."

Dispositivo final (texto literal): "SE RESUELVE: Declarar la caducidad de instancia recursiva con los efectos que determina el art. 318 del C.P.C. Con costas. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

No consta voto en disidencia; la resolución aparece suscripta por los Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez, Lilia Ana Novillo, Omar Esteban Uria, Florencio Damián Rubio; firma de la Sra. Dra. Emma B. Klusch.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.