JUNG JOSE PEDRO C/ ESCUDERO CLAUDIO- S/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

JUNG, JOSE PEDRO.

¿A quién se demanda?

ESCUDERO, CLAUDIO.

Qué se reclama (objeto de la demanda): Se tramita recurso de casación en autos caratulados “JUNG, JOSE PEDRO C/ ESCUDERO, CLAUDIO S/ DEMANDA LABORAL”.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las excusaciones formuladas por la Dra. Lilia Ana Novillo y por el Dr. Florencio Damián Rubio y se ordenó registrar y notificar la resolución. Fecha: San Luis, 7 de junio de 2012.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 250 la Sra. Ministro de este Alto Tribunal, Dra. Lilia Ana Novillo, se excusa de entender en la presente causa, en virtud de haber intervenido los Dres. Raúl Alberto Funes, como Juez de Cámara Civil, Comercial Minas y Laboral N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, quien es esposo de Analía del Rosario Alonso, y Rubén Ángel Alonso como Fiscal de Cámara de la misma circunscripción judicial, con quienes guarda parentesco en 4° grado de consanguinidad, hallándose comprendida en la causal de los arts. 17 inc. 1° y 30 del C.P.C.y C.."

"Que a fs. 252, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. Florencio Damián Rubio, se excusa de entender en los actuados, atento a que su hija Dra. María Esperanza Rubio interviene como apoderada de la parte demandada, encontrándose comprendido en la causal prevista en el art. 17, inc. 1 del C.P.C. y C."

"En mérito a lo manifestado por la Dra. Lilia Ana Novillo, constatada la intervención de los Dres. Raúl Alberto Funes –fs. 223/226- y Rubén Ángel Alonso -fs. 208- en los presentes autos, corresponde admitir el apartamiento solicitado, toda vez que constituye causal de excusación la circunstancia para la invocante, de que el parentesco acreditado le ocasione violencia moral que le impida expresarse con ecuanimidad de criterio, encontrándose así configurada la causal prevista en los arts. 17 inc. 1° y 30 del C.P.C. y C.."

"Que respecto al Dr. Florencio Damián Rubio, se encuentra debidamente objetivada la causal invocada, conforme constancias que surgen del expediente -poder obrante a fs. 202/204-, razón por la cual resulta procedente y ajustado a derecho hacer lugar al apartamiento requerido, por considerar que se encuentra configurado el motivo invocado -art. 17 inc. 1° del C.P.C. y C-."

Además, cita doctrinalmente: "basta una mínima expresión de causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza, que llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados" (cfr. Osvaldo A. Gozaíni, en “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, T I, p. 71, La Ley).

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Carlos Guillermo Maqueda (con el Dr. Oscar Eduardo Gatica ausente por licencia). No consta disidencia.