ODICINO DE PAONE MARIA DEL CARMEN C/ CANGIANO OSCAR REDOLFO - VERIFICACION DE CREDITO - INCIDENTE DE REVISION -RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Odicino de Paone María del Carmen.

¿A quién se demanda?

Cangiano Oscar Redolfo (y actuaciones vinculadas a la Oficina de Contralor de Tasas Judiciales como recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión sobre verificación de crédito / incidente de revisión y la procedencia o no del pago de la tasa de servicios de justicia; además planteo de inconstitucionalidad del art. 49 apartado 3 inciso “m” de la Ley VIII-0254-2005 que la Cámara había declarado inconstitucional.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal hizo lugar al Recurso de Inconstitucionalidad, revocó el fallo de la Cámara R.R. Civil N° 73/2009 y, en su mérito, confirmó la resolución de primera instancia obrante a fs. 35/36 del expediente principal. Impuso las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corrido el traslado respectivo, la contraria contesta a fs. sub. 41/56, solicitando el rechazo del recurso, con costas, por las razones que expone y a las que cabe remitirse en honor a la brevedad."

"Que analizada la cuestión traída a estudio, se advierte que idéntico planteo ya ha sido objeto de pronunciamiento por parte de este Superior Tribunal en STJSL-S.J. Nº 98/11 'TEVISAL S.A. C/ CANGIANO OSCAR RODOLFO - VERIFICACION DE CREDITO - INCIDENTE DE REVISION - RECURSO DE QUEJA' ... en donde se acogió el recurso de la Oficina de Contralor de Tasas Judiciales y se confirmó la resolución de Primera Instancia, por los fundamentos que de seguido se transcriben."

"…que el llamado incidente de revisión es una presentación con todas las características de una acción, que provoca la prestación del servicio de justicia, como cualquier demanda de contenido patrimonial, y tramitado mediante un proceso de conocimiento controversial pleno. Y en tales condiciones, tributa."

"Por último, se concluyó que '…en concepto de retribución de los servicios de justicia, debe tributarse una tasa en cualquier clase de actuación judicial o juicio por sumas de dinero o valores económicos o en que se controviertan derechos patrimoniales e incorporables al patrimonio…'."

En virtud de lo anterior, el Tribunal votó por hacer lugar al recurso y revocar la sentencia recurrida, confirmando la resolución de primera instancia que entendió procedente el cobro de la tasa por el incidente de revisión. Los Dres. Horacio Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria, Lilia Ana Novillo y Florencio Damián Rubio votaron en igual sentido.

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la decisión fue adoptada por mayoría (los cuatro ministros presentes) y el Dr. Gatica estuvo ausente por licencia.