JurisprudenciaARG
PEREZ MIRANDA ANITA E. C/ ESTADO PROVINCIAL - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
La actora se allanó a la caducidad interpuesta y desistió de la acción contra el Estado provincial en un proceso contencioso administrativo. El Tribunal tuvo por allanada a la actora, declaró el desistimiento de la acción, rechazó la eximición de costas y condenó en costas a la actora.
¿Quién es el actor?
PEREZ MIRANDA ANITA E.
¿A quién se demanda?
Estado Provincial (Provincia de San Luis)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda contencioso administrativa (expte. 23-P-08 / TRAMIX Nº 187319/10); litigio cuya tramitación había sido afectada por caducidad planteada a fs. 105.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal tuvo por allanada a la actora al planteo de caducidad, declaró el desistimiento de la acción y del derecho, rechazó el pedido de eximición de costas y aplicó costas conforme arts. 69, 70 y 318 y concordantes del CPCiv.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la actora se allana a la caducidad interpuesta a fs. 105, solicitando la eximición de costas. Corrido traslado la parte demandada se opone al planteo de eximición de costas denunciando causa imputable exclusivamente a la actora, que en el plazo previsto por la ley, no insto el procedimiento.
El Señor Procurador General al contestar la vista afirma que como lo prescribe el Art. 70 del CPCv., lo planteado no encuadra en ninguna de las causales que taxativamente el mencionado artículo prevé como eximente de costas.
Que efectivamente para que quepa reputar oportuno a un allanamiento debe ser satisfecho en un momento tal que no ocasione un dispendio de actividad del actor o Tribunal y deviene tardío cuando se formula al contestar el traslado de la caducidad."
Dispositivo final (transcripción literal):
"SE RESUELVE: Tener por allanada a la actora a la caducidad interpuesta a fs. 105.
Por desistida de la acción y del derecho. Rechazar el pedido de eximición de costas.
Con costas (Art. 69, 70, 318 y conc. CPCiv.)
REGISTRESE, NOTIFIQUESE y oportunamente archívese."
(No hubo votos contrapuestos consignados en el texto suministrado; el bloque dispositivo final es mayoritario y obligatorio.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.