CRUZ HECTOR EDUARDO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Eduardo Cruz.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios (causa “Cruz Héctor Eduardo vs. Provincia de Tucumán s/ Daños y perjuicios”, Expte A1139/09-Q1).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por casación denegada y se declaró provisionalmente admisible el recurso de casación conforme al art. 755 último párrafo del CPCyC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1. “Viene a conocimiento y resolución de esta Corte, el recurso de queja por casación denegada interpuesto a fs. 78/82 por la parte actora contra la sentencia de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de fecha 11/12/2018 (fs. 75). El pronunciamiento recurrido en queja denegó la concesión del recurso de casación deducido contra el fallo del referido Tribunal del 06/9/2018 (fs. 37/39 y vta.), que no hizo lugar al recurso de revocatoria formulado por Héctor Eduardo Cruz en contra de la providencia del día 08/11/2017 (fs. 3009).”

2. “La recurrente manifiesta que ‘la sentencia recurrida por esta parte vía recurso de casación debe equipararse a definitiva desde que define una cuestión incidental (declaración de inconstitucionalidad de una norma – art. 112 – cuarto párrafo- del C.T.P.T.) en la cual el recurrente carece de otra vía posible de reparación ulterior’. Expresa además que ‘la cuestión planteada en autos excede el interés individual del recurrente para incidir en la adecuada prestación del servicio de justicia, tornando admisible el recurso de casación intentado por el actor’. Arguye que ‘siendo que la temática exorbita el mero interés personal del recurrente y supone el serio compromiso con la vigencia de la garantía constitucional del acceso a la justicia’. Señala asimismo que ‘resulta infundada y carente de toda lógica la referencia que efectúa el pronunciamiento en crisis en cuanto a la posibilidad del actor de solicitar beneficio para litigar sin gastos en autos, toda vez que el mismo ya la fuera denegado anteriormente y el beneficio provisional –que permite la posibilidad de actuar como si ya lo hubiera obtenido–, no permite avanzar cuando el proceso llega al momento en donde se practica la planilla fiscal, dado que en esa instancia las únicas alternativas que caben es pagarla o eximirse de tal obligación alegando una justa causal, como haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos’.”

3. Parte resolutiva: “HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte actora en los autos ‘Cruz, Héctor Eduardo vs. Provincia de Tucumán s/daños y perjuicios’ (Expte A1139/09-Q1) y DECLARAR PROVISIONALMENTE ADMISIBLE el recurso de casación en los términos del art. 755 último párrafo del CPCyC. HÁGASE SABER.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los Dres. Claudia Beatriz Sbdar, Sergio Gandur y Juan Ricardo Acosta; el bloque dispositivo final es el que regula la decisión del tribunal (hacerse lugar y admisión provisoria).