INCIDENTE DE APELACION CAROTTA OSCAR AMERICO C/ LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAÑIA DE SEGUROS S A Y OTROS S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA - LABORAL - S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -

¿Quién es el actor?

Sr. Oscar Américo Carotta.

¿A quién se demanda?

La Holando Sudamericana Compañía de Seguros S.A. y Nación Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida autosatisfactiva y prestaciones en especie y suministro farmacológico derivadas de reconocimiento de enfermedad profesional (leucemia mieloide aguda por exposición al benceno; incapacidad 70%); además, reclamó depósito de premio único por Nación Seguros de Retiro.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad; se revocan los puntos 1) y 2) de la sentencia de la Cámara; se hace lugar a la medida autosatisfactiva ordenando a La Holando Sudamericana Cía. de Seguros S.A. a cumplir en forma integral con las prestaciones debidas para garantizar el tratamiento oncológico y el suministro farmacológico del Sr. Carotta; se confirman costas fijadas en primera instancia respecto de Nación Seguros de Retiro S.A.; se imponen las costas de las dos instancias a La Holando (art. 68 CPC) y ante este Tribunal en un 90% a la demandada vencida y 10% al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Manifiesta que el actor es un enfermo terminal, que padece de leucemia mieloide aguda por exposición al beceno estadio CIV, considerada enfermedad profesional por la Comisión Médica N° 17, en dictamen emitido el 09/12/09, determinándole una incapacidad del 70 % de grado total y definitivo como consecuencia de la exposición en su medio de trabajo con sustancias tóxicas. ... En el dictamen referenciado, la Comisión Médica ordena a la ART a otorgar las prestaciones dinerarias y en especies. Sin embargo, la realidad de las circunstancias arrojó, que la modalidad de las prestaciones otorgadas no satisfacía las necesidades y urgencias de su mandante."

"La naturaleza de la medida incoada, requiere de una solución inmediata, no es un proceso ordinario, ni lo supone ser, pretendiendo probar el sinnúmero de prestaciones, para al fin determinar si le corresponde a la Aseguradora responder. En los actuados se advierte cumplido los requisitos puntuales exigidos por la medida autosatisfactiva, como ser la gravedad o irreparabilidad del perjuicio o la eventual provocación de un daño irreparable."

"Debe proceder la medida autosatisfactiva solicitada por el trabajador a fin de que se conmine al empleador y a la Unidad Ejecutora de Riesgos del Trabajo al pago de las prestaciones otorgadas con motivo de un accidente de trabajo, si resulta incuestionable y urgente la obligación de reparar, pues la indemnización para ser justa y cumplir con el objetivo reparatorio que conlleva debe ser temporánea, siendo esa vía apta para la reparación inmediata."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodríguez y Omar Esteban Uria votaron en concordancia con los fundamentos citados; no hay disidencia.