FRONTERA CARLOS ANDRES C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

FRONTERA CARLOS ANDRÉS (actor).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión originada en relación de empleo con la Municipalidad; reclamo vinculado a la relación de empleo público (litigio iniciado como demanda laboral).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto; se declaró la nulidad de las sentencias de primera y segunda instancia por haber sido dictadas por tribunales incompetentes; se declaró la competencia contencioso administrativa de este Superior Tribunal de Justicia, que debe continuar tramitando la causa según su estado; y se rechazaron los recursos de revisión y de queja. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de ello, cabe tener presente la doctrina que este Tribunal sentara por mayoría en STJSL-S.J. N° 23/08, de fecha 23/4/2008: “MORAN DE VALCHEF, Teresita c/ GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS – MEDIDA PREVIA – RECURSO DE QUEJA”, Expte. N° 03-M- 06, a cuyas citas jurisprudenciales y doctrinarias me remito. Conforme a la misma, la naturaleza de la causa en estudio es contencioso administrativo y, por tanto, de competencia exclusiva de este Superior Tribunal de Justicia..." (voto Dr. FLORENCIO DAMIÁN RUBIO).

"Con arreglo a estos precedentes no cabe duda que la pretensión ejercitada por la actora en este proceso es de carácter administrativo por tener como causa una relación de empleo público regida por las normas legales administrativas municipales. Ello impone, además de declarar la improcedencia formal del recurso de casación interpuesto por la demandada; declarar la competencia de este Superior Tribunal de Justicia para resolver en el caso y declarar la nulidad de las sentencias de segunda y primera instancia por haber sido dictadas por Tribunales incompetentes..." (voto Dr. FLORENCIO DAMIÁN RUBIO).

Parte resolutiva final (bloque dispositivo): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación planteado. Costas en el orden causado. II) Declarar la nulidad de las sentencias de segunda y primera instancia por haber sido dictadas por tribunales incompetentes; sin perjuicio de lo actuado hasta el llamamiento de autos de primera instancia. III) Declarar la competencia contencioso administrativa de este Superior Tribunal de Justicia para resolver en la presente causa, ante el que deberá continuar tramitando según su estado. IV) Rechazar los Recursos de Revisión y de Queja interpuestos. Costas en el orden causado."

¿Cómo votaron los jueces?

Las cuestiones fueron votadas y adoptadas por mayoría (Dres. FLORENCIO DAMIÁN RUBIO, HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, OMAR ESTEBAN URIA y CARLOS GUILLERMO MAQUEDA adhieren en el sentido expresado).