PEREZ FATIMA ERNESTINA C/ VARGAS ANGEL ROQUE S/ COBRO DE PESOS-RECURSO DE QUEJA
La actora promovió cobro de pesos contra Vargas por incumplimiento de obligación dineraria. El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja y concedió la apertura del recurso de inconstitucionalidad por causal no reglada de arbitrariedad, ordenando que el recurrente exprese agravios en diez días.
¿Quién es el actor?
PEREZ FATIMA ERNESTINA (actora).
¿A quién se demanda?
VARGAS ANGEL ROQUE.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al Recurso de Queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó poner los autos a la Oficina por diez días para que el recurrente exprese agravios. La resolución es interlocutoria, admite la vía extraordinaria sin decidir el fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a los efectos de merituar la admisibilidad del recurso en estudio, se repara que se ha dado cumplimiento a los requisitos formales de la queja, y se considera que resultan atendibles los motivos expuestos por el recurrente, lo que habilita la apertura de la vía extraordinaria. Por ello, en relación a la arbitrariedad acusada, este Superior Tribunal, ante la suficiencia y verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. STJSL “ARGENTO, JOSE EUGENIO C/ OLAZÁBAL RODOLFO FELIX Y/O SUS SUCESORES – POSESIÓN VEINTEAÑAL - RECURSO DE QUEJA”, 06-12-2007; “TRILLO RAMON CECILIO C/ LUCERO RAMON CAYETANO Y OTRA – IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD - RECURSO DE QUEJA”, 17-05-08, “FERRER LAURA INES – INTERPONE ACCION DE AMPARO – EXPTE. N° 08-F-08 - RECURSO DE QUEJA”, 12-02-2009, “CRUCEÑO, OLGA JOSEFINA C/ O.S.M.A.T.A Y/O S.M.A.T.A. S/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE QUEJA”, 11-05-2010 “EXPEDIENTE N° 009-W-08 – WAL MART ARGENTINA S.R.L. - RECURSO DE QUEJA” 10-09-2010, entre otros)."
"Que por lo expuesto, resulta a “prima facie” admisible y procedente el estudio del recurso promovido, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.
Por ello y oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva.
II) Poner los autos a la Oficina por el término de Diez Días para que el recurrente exprese agravios.
REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La parte resolutiva está firmada por los Dres. Lilia Ana Novillo, Omar Esteban Uría y Florencio Damián Rubio (ausentes ZAVALA RODRIGUEZ y GATICA), por lo que la decisión de admitir el recurso y conceder la apertura por causal de arbitrariedad corresponde a la mayoría que integra el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.