JurisprudenciaARG
GORDILLO REINALDO HUGO c/ ALPARGATAS SAIC Y OTRO s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE / PROFESIONAL
El actor demandó por enfermedad (flebopatía periférica) atribuida al trabajo y solicitó reparación integral por enfermedad profesional. La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda por inexistencia de nexo causal laboral, fundando la decisión en la pericia médica que calificó la patología como de etiología crónica e inculpable y en la evidencia testimonial y médica que acreditó obesidad y ausencia de bipedestación habitual.
¿Quién es el actor?
Gordillo Reinaldo Hugo.
¿A quién se demanda?
Alpargatas S.A.I.C. y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por enfermedad/accidente profesional (flebopatía periférica - várices), entre otras dolencias, por su presunta vinculación con las tareas desempeñadas en la empresa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda en todas sus partes por no acreditarse el nexo causal entre la patología varicosa y la actividad laboral; se impusieron costas al actor y se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…no se configuraron los extremos fácticos correspondientes para dictar condena responsabilizando a ambas accionadas en el marco de la acción entablada, por no haberse verificado el necesario nexo causal de la enfermedad padecida con el trabajo."
"…aunque dichas conclusiones médicas fueron impugnadas por el recurrente, las objeciones formuladas no logran refutar su fundamento objetivo y científico, en la medida que la parte accionante se limitó a esgrimir que de acuerdo con la legislación vigente se trata de una enfermedad profesional y que el auxiliar médico no proporcionó respuesta adecuada al interrogante referido a las causas de la patología. En otras palabras no advierto se hubiesen esgrimido razones o argumentos científicos suficientes para justificar un apartamiento de las conclusiones periciales…"
"…está claro que el Sr. Gordillo tenía como factor de riesgo a la obesidad, y al no existir en la causa elementos probatorios que avalen su versión de haber trabajado durante décadas de pie, esto es con extensas jornadas de bipedestación estática, con escasa movilización no es posible atribuir con certeza al trabajo desarrollado para Alpargatas SAIC la incidencia en la génesis o desenvolvimiento de la enfermedad incapacitante (flebopatía periférica) padecida…"
(Se incluyeron en el decisorio la referencia a normativa y jurisprudencia sobre carga probatoria del actor y la consideración del decreto 49/2014 respecto de la bipedestación habitual.)
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante de la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte que propone confirmar y voto del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa que adhiere; no existen votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.