SOSA JORGE DANIEL Y OTRO c/ GARGIULO JUAN JOSE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Daniel Sosa y Jonathan Damián Maza (y por representación, Thiago Exequiel Maza).

¿A quién se demanda?

Juan José Gargiulo y Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios y, tras convenio homologado por $200.000 pagaderos en dos cuotas, reclamaron intereses moratorios/actualización por pago fuera de término del capital convenido.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de los actores y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la impugnación de la planilla de actualización; se impusieron las costas del recurso a la parte actora y se ordenó notificar al Defensor de Menores respecto del reclamo de intereses moratorios por la minoría de edad de Thiago Exequiel Maza.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge del convenio homologado que el monto de la indemnización debía abonarse en dos cuotas de $100.000 cada una, la primera a los 30 días de quedar firme la sentencia homologatoria y la segunda a los 60 días de quedar firme dicha resolución, previa conformidad del Defensor de Menores. Compulsado el expediente se constata que el Sr. Defensor de Menores prestó conformidad con el acuerdo el 15/6/2018; el convenio se homologó en fecha 16/8/2018; fue notificado a todos los interesados el 23/8/2018; el 13/11/2018 la compañía dio en pago la suma convenida ($200.000); aceptada en igual fecha, fue percibida por los actores el 15/11/2018. De ello surge que el deudor no cumplió en tiempo y forma su obligación, sin que existan en autos razones para justificar o excusar ese incumplimiento."

"Ahora bien, comprobado el incumplimiento del deudor correspondería percibir por los actores los intereses moratorios; pero la demandada interpone la falta de reserva de percibir intereses por mora al momento de cobrar el capital. Al respecto el art. 624 CC establece que 'el recibo del capital sin reseña alguna sobre los intereses, extingue la obligación del deudor respecto de ellos'. Y el art. 899 inc. c CCyCN prescribe que 'si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los accesorios del crédito, y no se hace reserva, éstos quedan extinguidos'. Conforme esos artículos, para reclamar el pago de intereses moratorios los actores debieron hacer reserva de ello al momento de aceptar la dación en pago del capital. Surge del escrito de fs. 432 que se prestó conformidad con esa dación y con el libramiento de las órdenes de pago sin reserva sobre intereses; intereses que no se contemplaron en el convenio ni fueron fijados en la sentencia homologatoria. Ante ello la falta de reserva del deudor al momento de recibir el capital liberó al acreedor del pago de los intereses que ahora se le requieren."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del tribunal (firmado por las Dras. María José Posse, Mirtha I. Ibáñez de Córdoba y el Dr. Mario Rodolfo Leal) dispuso "NO HACER LUGAR al recurso de apelación..."; dicho bloque dispositvo constituye la decisión de la mayoría.