JurisprudenciaARG
KOLCHUK GUSTAVO GABRIEL EDUARDO c/ MINISTERIO PUBLICO FISCAL s/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
El actor demandó por nulidad de la Resolución Ministerial N° 314/2023 que dejó sin efecto su designación interina como ordenanza. La Cámara Contencioso Administrativo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la resolución apelada contiene motivación integrativa (in aliunde) suficiente respecto de las “razones de servicio” invocadas.
¿Quién es el actor?
Gustavo Gabriel Eduardo Kolchuk.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Tucumán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la Resolución Ministerial N° 314/2023 (04/05/2023) que dejó sin efecto la designación interina del actor dispuesta por Resolución N° 222/2021.
¿Qué se resolvió?
La Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo NO HACE LUGAR a la demanda; impone costas al actor y reserva la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, y tal como se anticipó, no se advierte que la Resolución Ministerial N° 314/2023 impugnada por el actor, presente un vicio de motivación en grado tal que justifique su invalidación, como pretende el accionante. En razón de ello, corresponde rechazar la demanda promovida por el Sr. Gustavo Gabriel Eduardo Kolchuk en contra del Ministerio Publico Fiscal."
"De la lectura del acto bajo examen surge que el mismo -en primer lugar- da cuenta de la designación de actor en carácter de personal interino, mediante Resolución N° 222/201. A continuación, remite a las actuaciones de Superintendencia n° 1452/2023, en donde el Delegado Administrativo y de Superintendencia de Monteros y Concepción del Ministerio Público Fiscal solicitó que se deje sin efecto la designación como personal transitorio del actor, por razones de servicio. Se trata de un supuesto de motivación in aliunde, en virtud de la cual el acto se integra con los antecedentes a los que expresamente remite la decisión (en el texto del acto debe constar tal remisión)."
"Esta condición, que no fue desconocida ni cuestionada por el actor, implica que el actor no adquirió en ningún momento estabilidad en el cargo de ordenanza ... la conclusión respecto del carácter interino de la designación o promoción del actor, de por sí, excluye la existencia de estabilidad."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Juan Ricardo Acosta redactó y fundamentó la decisión; la Dra. María Florencia Casas votó en idéntico sentido (acuerdo unánime).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.