DIRECCION DE COMERCIO INTERIOR c/ ALEM 500 S.A. s/ SU DENUNCIA

¿Quién es el actor?

Dirección de Comercio Interior (demandante original en autos).

¿A quién se demanda?

Alem 500 S.A. (parte recurrente: su apoderada/interesada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se dedujo recurso extraordinario federal contra la Sentencia N° 449 de esta Corte (impugnación de inadmisibilidad de recurso de casación y/o cuestionamiento de resolución de instancia administrativa/procesal vinculada a denuncia de la Dirección de Comercio Interior).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán no concedió el recurso extraordinario federal, declaró su inadmisibilidad por ausencia de cuestión federal y rechazó el recurso con costas; se protocolizó el dictamen del Ministerio Fiscal y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"En orden al juicio de admisibilidad que compete efectuar a este tribunal en ejercicio de la competencia otorgada por el art. 257 CPCCN se advierte que el examen ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen de la representante del Ministerio Público Fiscal glosado a fs. 137 y vta., en donde pone de resalto que “(…) la materia del recurso resulta cuestión de derecho local, no susceptible de revisión mediante recurso extraordinario federal. De allí que pueda colegirse que el recurso intentado no satisface un requisito imprescindible para su procedencia, consistente en la existencia de cuestión federal”."

"Por otra parte, y en relación a los agravios planteados por la recurrente, el representante del Ministerio Fiscal luego de un análisis del tema concluye afirmando que “Tampoco el impugnante logra demostrar ni este Ministerio Público advierte arbitrariedad en la sentencia de V.E. Corte. La recurrente justifica la no invocación oportuna de la cuestión federal en la arbitrariedad sorpresiva de la sentencia de V.E. Corte. Sin embargo, de análisis del recurso no se advierte en que ha consistido la supuesta arbitrariedad sorpresiva, ya que continúa refiriéndose a aspectos fácticos relativos a la resolución de la D.C.I. sin refutar los argumentos sentenciales” y que “el recurso deducido paree responder más a un interés por dilatar el curso normal del presente proceso que al adecuado ejercicio del derecho de defensa”."

"Esta Corte comparte los fundamentos expuestos por el señor Ministro Fiscal a fs. 137 y vta., a los cuales se remite, por lo que, en base a tales razones, debe declararse la inadmisibilidad del recurso interpuesto.

En consecuencia, corresponde rechazar con costas a la recurrente, el recurso extraordinario federal incoado."

Texto del dispositivo (resolutivo):

"I.- NO CONCEDER el recurso extraordinario federal articulado por la apoderada de la firma Alem 500 S.A. (fs. 110/125 y vta.), contra la Sentencia N° 449 de esta Corte dictada el 8 de abril de 2019. DISPONER que se protocolice el dictamen de la representante del Ministerio Fiscal obrante a fs. 137 y vta., adjunto a la presente sentencia; todo ello conforme a lo considerado.

II.- COSTAS como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

No constan votos en disidencia; el señor Vocal Daniel Leiva se hallaba excusado.