SOSA ETELVINA DEL CARMEN c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

Sra. Etelvina del Carmen Sosa, por conducto de su letrado Gustavo Adolfo Mule.

¿A quién se demanda?

Aerolíneas Argentinas S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de consumo por incumplimiento contractual; reintegro de $54.622,30 por pasaje aéreo cancelado y no devuelto; indemnización por daño moral $1.500.000 y daños punitivos $1.500.000; daños y perjuicios derivados de la cancelación de vuelo por pandemia COVID-19 y prácticas comerciales abusivas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la actora; se confirma la sentencia de fecha 06/08/24 que declaró la incompetencia del Juzgado Civil y Comercial Común y remitió los autos a la Justicia Federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Esta Fiscalía en dictámenes anteriores sostuvo que la determinación de la competencia en cuestiones vinculadas a la aeronavegación, cuando existan consumidores, debe realizarse teniendo en cuenta si los hechos, actos o incumplimientos alegados se encuentran contemplados en la norma aeronáutica y, por lo tanto, vinculados estrictamente con el comercio y navegación aérea o remiten a otras cuestiones. Sobre tales bases, la jurisprudencia se ha pronunciado en el sentido de que corresponde entender a la justicia civil y comercial federal en aquellas cuestiones vinculadas estrictamente con el comercio y navegación aérea, entendiéndose por tal las actividades conectadas con la explotación de las aeronaves y reguladas por la legislación aeronáutica... En autos se ha demandado a Aerolíneas Argentinas y cuando se demanda a una aerolínea el caso se federaliza."

"En el caso concreto bajo análisis, la actora ha interpuesto una acción de consumo por incumplimiento contractual y daños y perjuicios en contra de Aerolíneas Argentinas S.A., consistente en obtener el reintegro de las sumas abonadas por el monto de $ 54.622,30 como restitución por lo desembolsado por su parte por la compra de un pasaje aéreo que fuera cancelado y no devuelto.en concepto de daño material; y el resarcimiento de los daños sufridos $ 1.500.000 en concepto de daño moral y $ 1.500.000 en concepto de daños punitivos."

"Los precedentes mencionados y las concretas circunstancias de la causa, permiten concluir de modo categórico que corresponde al fuero federal conocer las controversias vinculadas al servicio de transporte aéreo comercial, entendido como los actos destinados al traslado en aeronave de personas o cosas entre aeródromos, quedando sujetos por ello, a las prescripciones del Código Aeronáutico, su reglamentación y las disposiciones operativas de la autoridad aeronáutica."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final es la que figura en el bloque dispositivo; no consta disidencia firmada en el texto proporcionado.